← Eesti

1-15-6844/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6844 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.07.2016 erakorraline ettekanne N. Z-ile Viru Maakohtu 26.08.2015 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja N.Z, isikukood XXX, elukoht IdaVirumaa, xxx Juhindudes KrMS § 432 § 428 KarS § 69, kohus RESOLUTSIOON M Ä Ä R A S: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.07.2016 erakorralise ettekande taotlus ning pikendada Viru Maakohtu 26.08.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6844 N.Z-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra s o kuni 10.11.
  2. Määruse ärakirjad edastada N.Z-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD N.Z tunnistati Viru Maakohtu 26.08.2015 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 1, aasta 9 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 662 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta kohustades täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 12.07.2016 esitas Viru vangla kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele N.Z-ile määratud üldkasuliku töö tegemise aega. Taotluse kohaselt N.Z hoidis kõrvale üldkasulikust tööst, on koostatud kaks ÜKT Hoiatust (30.10.2015 ja 05.07.2016). 05.01.2016 seletuses kirjutas N.Z , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 14.12.2015 toob puudumise kohta tõendi. 05.02.2016 seletuses kirjutas N.Z , et ei läinud üldkasulikku tööd sooritamas tervislikel põhjustel. Oli kõrge temperatuur 27.01.2016, 29.01.
  3. Ei saanud jälle arsti poole pöörduda. 1 16.02.2016 seletuses kirjutas N.Z , et 11.02.2016 ei käinud ÜKT sooritamas kuna sai kodus toidumürgituse. Kriminaalhooldusametnikule helistas 16.02.
  4. Tundis ennast veel väga halva sti. Arvas, et 18.02.2016 ei saa üldkasulikku tööd tegema minna. 27.05.2016 seletuses kirjutas hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 13.05.2016 kuna oli külas oma venna xxx juures Tallinnas. 06.07.2016 seletuses kirjutas hooldus alune, et ei käinud ÜKT sooritamas 06.06.2016-10.06.2016 kuna auto oli katki ja elab 25 km kaugusel Jõhvi linnast ja üldkasuliku töö sooritamise kohast. 21.04.2016 istus tutta vatega Iidla baaris, alkoholi ei tarvitanud jõi ainult mahla. Politsei poolt kontrollides avastati positiivne näit (amfetamiini tarvitamine). Esimesel registreerimisel 14.09.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati N. Z-ile süüdlase õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Hooldusalusele oli selgitatud kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. N.Z-ile selgitati üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ja tutvustatud ÜKT esmast ajakava (allkirjastatud) Hooldusalusele oli selgitatud erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud: 17.09.2015 ÜKT ajakava 5 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 17.09.2015 (sooritas 5 tundi) ja 20 tunni sooritamiseks ajavahemikus 21.09.2016-30.09.2015 Hooldusalune sooritas 15 tundi (28.09.2015 puudus, kuid helistas väljas vihmane ilm). 30.09.2015 ÜKT ajakava 55 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 05.10.2015-28.10.
  5. Hooldusalune sooritas 35 tundi. Puudumiste kohta üldkasuliku töö sooritamiselt 07.10.2016, 12.10.2016, 23.10.2016 ja 26.10.2016 koostatud ÜKT Hoiatus. 30.10.2015 ÜKT ajakava 60 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 02.11.2015-27.11.
  6. Hooldusalune sooritas 40 tundi. 04.11.2015 helistas, ei saa tööle minna kuna auto remondis. Puudumiste kohta ajavahemikus 09.11.2016-13.11.2016 esitatud FIE xxx arstitõend. 30.11.2015 ÜKT ajakava 43 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 09.12.2015-30.12.
  7. Hooldusalune sooritas 33 tundi. Hooldusalune puudus töölt 14.12.2015 ja 21.12.
  8. 05.01.2016 ÜKT ajakava 36 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 08.01.2016-03.02.
  9. Hooldusalune puudus töölt 08.01.2016 kuid helistas ja teavitas, et auto on katki. Puudumiste kohta ajavahemikus 11.01.2016-25.01.2016 esitatud FIE xxx arstitõend. sooritas Koostatud teine ÜKT Hoiatus töölt puudumiste kohta 14.12.2015; 21.12.2015, 27.01.2016, 29.01.
  10. 05.02.2016 ÜKT ajakava 20 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 09.02.2016-18.02.
  11. Hooldusalune sooritas 5 tundi. Puudus üldkasuliku töös sooritamiselt alates 11.02.2016, kuid helistas ja teavitas ametnikku, et sai toidumürgituse. 16.02.2016 käis kriminaalhooldusametniku juures. 23.02.2016 ÜKT ajakava 45 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 26.02.2016- 16.03.
  12. Hooldusalune sooritas 15 tundi. Puudus töölt 26.02.2016, kuid helistas ja teavitas ametnikku, et läheb Tartusse arsti juurde. Puudumiste kohta 01.03.201607.03.2016 esitas FIE xxx arstitõendi. Hooldusalune puudus töölt 08.03.2016, kuid helistas ja t eavitas ametnikku. Puudus töölt ka 15.03.
  13. Hooldusalune esita s kriminaalhooldusametnikule FIE xxx arstitõendi perioodi kohta 15.03.2016-30.03.
  14. 04.04.2016 ÜKT ajakava 105 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 04.04.2016-22.04.
  15. Hooldusalune sooritas 98 tundi. 09.05.2016 ÜKT ajakava 112 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 10.05.2016-31.05.
  16. Hooldusalune sooritas 35 tundi. Puudumiste kohta ajavahemikus 16.05.2016- 27.05.2016 esitatud FIE xxx arstitõend. 2 01.06.2016 ÜKT ajakava 140 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 01.06.2016-01.07.
  17. Hooldusalune sooritas 105 tundi. Puudus üldkasuliku töö sooritamiselt 06.06.2016- 10.06.
  18. Võetud seletus. Karistusregistri andmetel sooritas N.Z ühe väärteo: 23.04.2016 Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur otsusega väärteoasjas nr 244016002654 karistatud NPALS § 15

(1)lg 1 järgi r ahatrahviga 30 trahviühikut s o 120,00 EUR Otsus jõustus 10.05.
  1. Arvestades N.Z-i suhtumist karistusse kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamist 2 kuu võrra. Nimetatu on oluline, kuna see annab veelkord N. Z-ile võimaluse õigete järelduste tegemiseks ja elukorralduse ning harjumuste muutmiseks positiivses suunas. N.Z on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 662 tunnist üldkasulikust tööst 386 tundi. Sooritamata on tema poolt 276 tundi üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt KrMS § 428 lg 1 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks . KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, tutvunud taotlusega ja toimiku materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades asjaolu, et N. Z ei sooritanud üldkasuliku tööd korrapäraselt ega pidanud üldkasuliku töö tegemise ajakavast kinni, kuid on motiveeritud seda tegema on otstarbekas pikendada temale määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus peab võimalikuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra s o kuni 10.11.
  2. Kohtunik Deniss Minzatov 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.