1-16-99/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-99 Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2016 Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.U, isikukood XXX; elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Mitte pöörata täitmisele E.U-le Viru Maakohtu 08.01.2016 kohtuotsusega mõistetud karistust. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 69 lg 6 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja koh tumääruse põhjendused Viru Maakohtu 08.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-99 tunnistati E.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga, mi lle tegemise tähtajaks määrati 12 kuud . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati E.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja lisaks KarS § 75 lg- s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 26.01.2016. 17.02.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande E.U kohta põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 23.02.2016 määrusega määras kohus E.U-le täiendava lisakohustuse alluda alkoholi vastasele ravile. 1 19.07.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande E.U kohta põhjusel, et hooldusalune on taas korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil loobus kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramise taotlusest põhjendusega, et E.U on tegemata veel vaid 25 tundi ÜKT-d temale määratud 270 -st tunnist, kuna ta on sooritanud tööd ennetähtaegselt ning seoses sellega oleks mõistlik võimaldada temal ka veel järelejäänud tunnid siiski sooritada. E.U tunnistas kohtuistungil, et alkohol on tema jaoks probleem, kuid lubas jätkuvalt ravile alluda ja kaaluda ka tõhusamate ravimeetodite kasutamist. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2