4-17-5765/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-5765 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 23.11.2017 Asja läbivaatamise kuupäevad 05.12.2017 26.03.2018 08.05.2018 Väärteoasi Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Z.S-ile asenduskaristuse määramiseks Z.S sünd. 06.11.1964, isikukood Vabariigi kodanik, elukoh t xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus XXX , §211 , §190, §192 ja Eesti §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.09.2015 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,006934 määrati Z.S-ile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel 1 karistuseks rahatrahv 50 t rahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 13.10.

1. Ida Prefektuur esitas 30.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alust as Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 09.03.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 09.05.2017 teatas koh tutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 23.11.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.S kohtuistungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et kuna menetlusalusele isikule edastatud kohtukutse on kätte saanud tema elukaaslane allkirja vastu, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 05.12.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalust isikut Z.S maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri komissar S M 05.12.2017 vastusest nr.2.1-3/33129- 2 kohtumäärusele nähtub, et võlgniku elukaaslase sõnade kohaselt töötab Z.S käesoleval hetkel Soome Vabariigis ja naaseb alles märtsis
3. Maakohus lükkas asja arutamise edasi. Maakohtu istung 26.03.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.S kohtuistungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset maakohtule teadaoleval aadressil. 2 Maakohtu istung 08.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.S maakohtu istungile ei ilmunud. 07.05.2018 esitas menetlusalune isik maakohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta rahatrahvi summas 200 € ära tasunud 07.05.
4. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Viru Maakohtule saabus 07.05.2018 Z.S-i kiri, milles ta teatab, et esitab kohtule kviitungi rahatrahvi tasumise kohta. Kirjale oli lisatud maksekorraldus, millest nähtub, et Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontole on 07.05.2018 kantud 200 eurot. Makse selgituseks on märgitud „VÄÄRTEOASI NR 244015006934, Z.S XXX “. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3