1-16-9107 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2016, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9107 (16267000808) Koht

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras A.L Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht: xxx Karistatus: xxx Isikusamasus tuvastatud: toimiku põhjal Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada alaealine A. L Kar S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus kuud vangistust.

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastada A .

L karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuueks) kuuks ning kohustama järgima kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KrMS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 1-16-9107 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada A.

L mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada A.

L omanda mapõhiharidus hiljemalt 31.08.2017.a.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal tema kohtu poolt määratud eluko haks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista A. L menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 216 eurot, kokku 861 eurot. Alaealisel A. L rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda seaduslikult esindajalt V. L. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud. 5 . Asitõendeid ei ole.
5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates Lk 2 / 4 1-16-9107 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A. L süüdistatakse selles, et tema alaealisena rikkudes KorS § -s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 09.08.2016.a ajavahemikul kell 18:ajal Pärnu linnas Tallinna maantee ja Rääma tänava ristmiku juures, avalikus kohas, hüppas ja lõi jalaga ühel korral V G selja piirkonda, mille tulemusena viimane kukkus teekattele pikali maha. samuti tema, rikkudes KorS § -s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, 2016 aasta juuli kuus, päevasel ajal, Pärnu linnas O tänaval, avalikus kohas, tõmbas juustest alaealise R-M R pikali teekattele maha, mille tulemusena sai viimane küünarnukkide marrastused ning seejärel lõi vähemalt ühel korral jalaga keha piirkonda; samuti tema, rikkudes KorS § -s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõude id - 16.augustil 2016 ajavahemikul kella 16.00 kuni 18.00 vahel koos alaealise G. M. R Pärnu linnas xxx kinnistul sundis vägivalla ähvardusel alaealisi J . K ja T-S M omavahel kaklema ja teineteist lööma. T -Sn M ei soovinud J Ka kakelda ega talle kehavigastusi tekitada, kuid tegi seda A. L sunnil , kuna kartis A. L ning viimane ähvardas ka peksa andmisega. Seega A.L, pani toime kuriteo vahendlikult , tungides T-S M kaudu kallale J.K. J. K ja T-S Mva said omavahelises kakluses tervisekahjustusi. J. K pöördus 19.08.2016 Pärnu Haiglasse, kus tal tuvastati tervisekahjustusena pindmine peavigastus, silmalau ja silmaümbruse kontusioon. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A. L süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 87lg 1 p 2 alusel, vabastada A.

L karistusest ning kohaldad a mõjutusvahendena allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks ja lisakohustusena tulenevalt

§ 75

lg 2 p 7 kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ja

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustus omandada põhiharidus 31.08.2017.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid . Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 100. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Lk 3 / 4 1-16-9107 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 861 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A . L tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Alaealisel A.L rahaliste vahendite puudumisel tuleb summa sisse nõuda seaduslikult esindajalt V. L. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4