4-16-8447/11

Väärteoasi nr 4-16-8447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-16-8447 (2602,13,006899) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus A.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik A.E isikukood: XXX, elukoht: XXXX Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 23.09.2014.a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 1024 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus A.E-le väärteoasjas nr 2602,13,006899 Lõuna prefektuuri 23.09.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. TMS § 45 alusel ajatada A.E-le (isikukood: XXX) Lõu na prefektuuri 23.09.
4. a otsusega mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 974 euro (üheksasaja seitsmekümne nelja euro) tasumine igakuiste maksetega. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 23.09.
5. a otsusega määrati A.E-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 256 trahviühiku ulatuses, s.o 1024 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati hiljemalt 09.10.
6. Otsus jõustus 10.10.
7. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 20.11.
8. a. 23.09.
9. a väärteoasjas nr 2602,13,006899 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 20.10.
10. a rahatrahvi, s.o 1024 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.11.
11. a taotluse 1024 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. A.E taotleb karistuse tasumist ositi. Ta tegi 08.12.
12. a esimese kande trahvi tasumiseks 50 euro ulatuses ja on valmis tegema igakuiseid makseid. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. 2 Kohus, ära kuulanud A.E leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. A.E on jätnud talle Lõuna prefektuuri 23.09.
13. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 09.10.
14. a. Asenduskaristuse kohaldamise menetluse on A.E trahvi asunud tasuma ja tasunud 50 eurot. Seega on vähenenud sisse nõutav trahvisumma 974 euroni. A.E ei ole nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena, sest nii arest kui üldkasulik töö takistavad tal töötamist. Töö leidis ta 2-aastase otsimise tulemusena ja töötab sellel tööl 7 kuud. Kohtuvälise menetleja otsus on pööratud täitmisele ja saadetud kohtutäiturile sundtäitmisele. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude täitmisel tuleb lähtuda KarS § 82 lg 4 sätestatud 4-aastasest tähtajast. A.E on jätnud rahatrahvi osaliselt tasumata, kuid ta on valmis otsust täitma. Ta määratles enda maksevõime, mis võimaldab rahatrahvi tasumise otsuse täitmise tähtaja jooksul. Kohus ajatab TMS § 45 alusel rahalise karistuse tasumise tasumisega igakuiste maksetena. Kui A.E ei täida igakuiste maksete kohustust, kohaldatakse temale KarS § 70 sätteid karistuse asendamisega. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3