← Eesti

4-18-2245/6

Väärteoasi nr. 4-18-2245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-2245 Kohtukoosseis Koh

§ 224

lg 2 järgi Menetlusalune isik J.G , isikukood: XXX, elukoht: xxxx , EV kodanik, xxxx Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.G LS §

§ 224lg 2 järgi ning karistada Kar

S § 63 lg 1 alusel arestiga 30 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada J.G-le mõistetud arest 30 päeva üldkasuliku tööga 30 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Pi irivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Rando Saar poolt on 04. 04.2018.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB1546699 selles, et J.G 04.04.2018.a. kella 16:10 ajal juhtis Harjumaal xxxx maja juures suunaga Raudtee tänava poole mootorsõidukit Lincoln Continental reg.nr omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem, kui 0,71 mg/l (tõendusliku alkomeetri näit 0,76 +/- 0,05 mg/l kohta). 1 Sellise tegevusega J.G rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse LS §

§ 224

lg 2 järgi ettenähtud väärteod Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole. 04.04.2018.a. juhtis mootorsõidukit, kuna sõiduk oli vaja viia remondi töökotta. Eelnevalt oli joonud paar pudelit õlut. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.G tuleks karistada LS §

§ 224

lg 2 järgi kvalifitseeritava väärtegude toimepanemise eest 30 päevase arestiga, millis võib asendada üldkasulikku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 04.04.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 6); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et J.G tuvastati 04.04.2018.a. kell 16:10 indikaatorvahendiga joove 0,77 mg/l kohta, näit oli positiivne ehk isik oli alkoholijoobes. J.G olid punetavad silmad, pupillid väiksed, suust tuli alkoholilõhn, esines häireid aja, isiku – ja kohatajus, koordinatsioonis kerged häired, käitumine unine (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ega, mille kohaselt 04.04.2018.a. kell 16:10 kõrvaldati J.G sõiduki Lincoln Continental reg.nr roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning oli alus arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 8); Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati J.G lõplikuks mõõtetulemuseks 0,71 mg/l kohta

(9); tunnistaja Siim Kaha ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 04.04.2018.a. sai juhtimiskeskuselt info, et Keila linnas sõidab ringi võimaliku joobes kahtlusega Lincoln Continenta reg.nr . Peatasid antud sõiduki. Antud sõidukit juhtis J.G ik XXX, kellel mõõdeti indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,77 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri tulemuseks oli näit 0,71 mg/l kohta. Kontrollimisel selgus, et juhil puudub ka juhtimisõigus, kuna on eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt. Juht oli toimingute ajal agressiivne, ei soovinud ütlusi anda ja ei saanud ka oma rikkumisest aru (tl. 11 – 14); Maanteeameti liiklusregistri väljavõt tega, millest nähtub, et J. G kehtivaid juhilubasid ei oma (tl. 15); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 06.04.2014.a. kell 02:55 kõrvaldati J.G sõiduki MB reg.nr XXX XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alus arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 16) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.G-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada J.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karis tatud 3-l korral (tl. 17 - 18). Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd isik ametlikult ei tööta ja seega puudub ka kindel sissetulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millisee võib asendada üldkasuliku tööga. Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107 - 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.