lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja Z.Z , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1)03.05.2001.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotust 1 aasta ja 6 kuud 2-aastase katseajaga; 2)08.05.2002.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 2 aastat; 3)30.11.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu poolt
järgi vangistus 1 aasta 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 5)02.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt
§-de 329 ja 424 järgi liitkaristus vangistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 6)27.07.2010.a. Viru Maakohtu poolt
§-de 329 ja 424 järgi vangistus 2 aastat tingimisi 2-aastase katseajaga. Priit Tartu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.Z
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 08.-09.08.2011.a. ja kanda jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva.
Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 2 aastat, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Sisse nõuda Z.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 117.84 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 84 senti, sealhulgas käibemaks 19.64), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.Z-ilt 70.00 (seitsekümmend eurot) A. J. (elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 30.07.2011 kella 21.00 ajal xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas ukse lõhkumise teel sisse A. J. kuuluvasse kõrvahoonesse ning varastas võsalõikuri „Partner 400“, akulaadija „Leader“, kolm vanemat akut ja erinevaid metallist osi, millega tekitas kokku kahju 970 eurot. Sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna pani Z.Z toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.Z-i süüdi tunnistamist 2
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, mille hulka arvata
lg 1 kohaselt eelvangistuses viibimise aeg 08.-09.08.07.2011.a.
Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 2 aastat, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu A. J. poolt 70 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt kuulub Z.Z-ilt kui kahju tekitajalt väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Priit Tartu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 41.11 euro krooni. Põhjendatud on õigusabikulud 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund) ning õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja ja sõidukulude osas „Korra“ § 47 p 2 ja § 54 alusel. Seoses veel teise kriminaalasja kohtuistungiga on kaitsja taotlenud õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja ja sõidukulude osas hüvitamist pooles ulatuses. Kohtueelselt on kinnitatud Priit Tartu õigusabikulud 57.09 euro ulatuses (2 pooltundi, lisaks õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aeg ja sõidukulud). Summadele lisandub käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.