Obsah (8)

§ 199§ 203§ 263§ 19§ 65§ 69§ 75§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-12965 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.11.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Arri Tooming osavõtul aru

199 lg.2 p.8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3k katseajaga 1a 6k; 2) 08.04.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt

199 lg.2 p.4,8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; 3) 03.05.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg.2 p.4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1k29p katseajaga 1a 6k (liidetud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 20.12.2006.a. otsusega) 4) 20.12.2006.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 203alusel mõisteti vangistus 2a 1k 29 päeva; 5) 16.10.2008.a.

Viru M;aakohtu Rakvere kohtumaja poolt

76 lg.5 alusel mõisteti vangistus 11k 27 p. 6) 28.01.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

199 lg.2 p.8,9 ; 238 lg.2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 26 p; 7)16.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9;

121.

§ 263p 3 alusel 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 2 a 3 k katseajaga.

Viru Maakohtu 02.09.2011 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, väärteokorras karistatud 15 korda; tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistusasja

§ 199lg 2 p 8,9 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on A.I-le esitatud süüdistus selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, ajavahemikul 16.06 2011 kella 15.40 kuni 20.06 2011 kella 16.00 tungis eelnevalt varastatud võtmeid kasutades, lukustatud ukse avamise teel xxxx N R kuuluvasse korterisse ja varastas sealt teleri Samsung väärtusega 200 eurot, väikese teleri väärtusega 150 eurot, muusikakeskuse väärtusega 200 eurot, kohviaparaadi Hyundai väärtusega 20 eurot ja erinevaid toidunõusid koguväärtusega 100 eurot. Varastatud võtmekimbu väärtus 6 eurot, kokku vargusega tekitatud kahju 676 eurot. Lisaks laadis A.I korteris asuvalt lauatelefonilt xxxx oma mobiiltelefoni abonendile xxxx kõneaega 105,39 euro väärtuses, tekitades kokku kahju 781,39 €. Seega A.I, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kannatanu N R poolt on esitatud tsiviilhagi summas 781,39 €. (a/arve xxxx xxxx).

§ 19

9 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.03.2011 Viru Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva 1 vangistust võrra ning A.I liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 1086 (ühe tuhande kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada A.I hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.

märts 2013.a

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada A.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas , et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: A.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.03.2011 Viru Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning A.I liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 1086 (ühe tuhande kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada A.I hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.

märts 2013.a

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada A.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.I-lt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 200.00 eurot, - õigusabi eest menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toomingale väljamaksmisele kuuluv tasu 57.52 eurot. s.h. käibemaks. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Sergei 2 A.I alates detsembrist 2011 tasuma igakuiselt 21,46 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt

1. novembril 2012.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-12965 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks vandeadvokaat Arri Toominga poolt kriminaalasjas süüdistatavale A.I-le osutatud riigiõigusabi eest 57,52 eurot. Välja mõista A.I-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks N R (a/a xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks summas 781,39 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. detsembril
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3