KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja number Koktuasi Süüdimõistetu Ärakiri Viru Maakohus
- juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Olga Nõmmemees Ave Arnim 1-08-5843 U.H´ile asenduskaristuse määramine U.H isikukood XXX; elukoht xxx Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Asendada Viru Maakohtu 24.08.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-08-5843) U.H ´ile KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära s.o 10000 krooni ehk 639,12 eurot vangistusega (66 päeva s.o) 2(kaks) kuud 6 (kuus) päeva. Vastavalt KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.
- Määruse ärakiri edastada U.H’ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.H on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 24.10.2008 kohtuotsusega nr.1-08-5843 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega on talle mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära s.o 10000 krooni ehk 639,12 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 14.01.
- 1
(2)Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rahalise karistuse suurus on 200 päevamäära s.o 10000 krooni ehk 639,12 eurot. Võlgnik ei ole rahalist karistust tasuma asunud. Seega nimetatud rahaline karistus kuulub asendamisele vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et antud juhul asenduskaristuse määramine on põhjendatud. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg 1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik U.H ei ole enam kui kahe ja poole aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb asendada U.H-le mõistetud rahaline karistus vangistusega. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel U.H-le mõistetud rahalisele karistusele -200 päevamäära s.o 10000 krooni ehk 639,12 eurot, vastab 66 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 08.07.2011 Nooremreferent Liivi Õun 2
(2)