KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-1418 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§-de 199 lg 2 p 4, 8; 209 lg 2 p 1, 3 ja Aleksander Beskorovainõi süüdistus

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg 1.

süüdistatav P.V Isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 15-l korral, viimati Tartu Maakohtu 19.11.2009. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi liitkaristusega

§ 65

lg 2 alusel 11 kuu 18 päeva vangistusega (vangistus on ära kantud 19.11.2009 – 05.11.2010); väärteokorras karistatud 13 korda, sh 6 korda

§ 218

järgi Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2012 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel 2. süüdistatav ALEKSANDER BESKOROVAINÕI Isikukood: 35510122710; elukoht: XXXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korda Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.01.2012 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.V

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista P.V-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, lugedes käesoleva otsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks 19.11.2009. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18928 mõistetud liitkaristusega 11 kuud 18 päeva vangistust, karistus on ära kantud. Süüdi tunnistada P.V

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

69 lg 1 alusel asendada P.V-le mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu pikkune vangistus 1030 (ühe tuhande kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. P.V üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab P.V järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.V-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Aleksander Beskorovainõi

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Beskorovainõi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab

§ 73alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Aleksander Beskorovainõile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.V-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti AS Erahariduskeskus (a/a 221018476201 AS Swedbank) kasuks. Välja Mõista P.V-lt ja Aleksander Beskorovainõilt solidaarselt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel: 2 - Televõrgu AS (a/a 221015793181 AS Swedbank) kasuks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 42 senti ja AS Elisa Eesti (a/a 221001181561 AS Swedbank; a/a 10220003768012 AS SEB Pank) kasuks 600 (kuussada) eurot 12 senti. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista P.V-lt menetluskuludena riigituludesse osa sundrahast, s.o 200 (kakssada) eurot ja kaitsjatasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisitasu 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot riigi kanda ja sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) välja mõistamata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et P.V on õigus menetluskulud summas 238,40 eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Beskorovainõilt menetluskuludena riigituludesse sundraha osa 50 (viiskümmend) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigi kanda ja sundraha osa 385 (kolmsada kaheksakümmemnd viis) eurot välja mõistamata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 50 eurot tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Aleksander Beskorovainõi kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 5 (viis) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on

1. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu P.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 15.04.2009 kell 17.30 kuni 16.04.2009 kell 09.30 tungis suletud, kuid 3 lukustamata ukse kaudu sisse Tartu linnas Pepleri 6 asuva AS Erahariduskeskuse Mainori kõrgkooli
2. korrusel asuvasse raamatukokku, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära LCD monitori maksumusega 4000 krooni (255 eurot 65 senti) ning tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu sisse Mainori kõrgkooli
3. korrusel asuvasse klassiruumi, kust püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil lakke kinnitatud videoprojektorit. Vargusega tekitas P.V AS-ile Erahariduskeskus varalist kahju 4000 krooni (255 eurot 65 senti). Sellega pani P.V toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning kui see on toime pandud sissetungimisega. P.V ja Aleksander Beskorovainõid süüdistatakse veel selles, et nemad isikute grupis lõid varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse Televõrk AS-le sellega, et sõlmisid koos 13.01.2011 Tartu linnas Ilmatsalu 5 asuvas Eesti Energia ASi klienditeenindusbüroos klienditeenindaja M.V. , kes esindas teenusepakkujat, Televõrgu AS-iga Aleksander Beskorovainõi nimele KÕU36 paketi internetiteenuse osutamise lepingu nr TV-CDMA-115947, millega said oma valdusesse terminaali Vertex Wireless VW110 707AFCAC maksumusega 54 eurot 90 senti ja sülearvuti Lenovo IdePad S10-3 QB01197233 maksumusega 286 eurot, kavatsusega jätta teenus tasumata ning sülearvuti ja terminal omastada. P.V ja Aleksander Beskorovainõi põhjustasid Televõrk AS-le varalist kahju kokku 367 euro 42 sendi väärtuses, millest internetiteenuse kuutasu on 26 eurot 52 senti. isikutena, kes on varem toime pannud kelmuse, lõid varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse Elisa Eesti AS-le sellega, et koos sõlmisid 13.01.2011 Tartu linnas Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse kaubanduskeskuses asuvas Elisa Eesti AS-i esinduses klienditeenindaja G.V. Aleksander Beskorovainõi nimele liitumislepingu nr 1072465 ja selle lisana järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Nokia X3 ostmise kohta, millega said oma valdusesse nimetatud mobiiltelefoni ja SIM-kaardi numbriga 56250178, väärtusega kokku 144 eurot, kavatsusega jätta järelmaks tasumata ja mobiiltelefon omastada. Aleksander Beskorovainõi ja P.V põhjustasid järelmaksu tasumata jätmisega Elisa Eesti AS-le varalist kahju 144 eurot ning mobiiltelefoni teenuse eest tasumata jätmisega varalist kahju 274 euro 12 sendi väärtuses. Sellega panid P.V ja Aleksander Beskorovainõi toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning grupi poolt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 199 lg 2 p 4, 8 (sündmus 15.04.2009 - 16.04.2009) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.V-le karistuseks kolm kuud vangistust.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 11 kuud 18 päeva vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kolm kuud vangistust kaetuks 19.11.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-09-18928

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud liitkaristusega 11 kuud 18 päeva vangistust.

P.V on Tartu Vanglas karistuse kandnud 19.11.2009 – 05.11.2010. 4

§-s 209 lg 2 p 1, 3 (sündmus 13.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.V-le karistuseks üks aasta viis kuud vangistust. Lähtudes

§-st 69 järgi asendada P.V-le mõistetud ühe aasta ja viiekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis lähtudes

§ 69lg 1 vastab ühele tuhandele ja kolmekümnele

§-le 75 sätestatule.

§-s 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksander Beskorovainõile karistuseks üks aasta kolm kuud vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Aleksander Beskorovainõi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Beskorovainõi ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.V on nõus tsiviilhagiga ja valmis hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud varaline kahju – AS Erahariduskeskus (registrikood 10588537) kasuks 255 eurot 65 senti. P.V ja Aleksander Beskorovainõi on nõus kannatanute tsiviilhagidega ja valmis solidaarselt hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud varaline kahju – Televõrgu AS (registrikood 10718810) kasuks 367 eurot 42 senti ja AS Elisa Eesti (registrikood 10178070) kasuks 600 eurot 12 senti. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.V ja Aleksander Beskorovainõi on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.V süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja

§ 209

lg 1 p 1, 3 järgi ning Aleksander Beskorovainõi

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanud on esitanud P.V ja Aleksander Beskorovainõi vastu tsiviilhagid. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. P.V ja Aleksander Beskorovainõi poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 5 III Kohtu seisukoht menetluskulu osas P.V menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19,20 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot, sõrmejäljeesksperiisi tegemise kulud summas 663 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 290 eurot). Aleksander Beskorovainõi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57,60 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
3. jaanuarist
4. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. P.V on töövõimetuspensionär, tema pension on 133 eurot, millele lisandub puudetoetus 38 eurot. P.V sõnul tasub ta igakuiselt varasemate võlgnevuste katteks kohtutäituri juures 20 eurot. Arvestades eeltoodut, käib P.V-le kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb neid vähendada ja jätta ekspertiisitasu riigi kanda ning välja mõista sundrahast 200 eurot. Ka vähendatud menetluskulude, mis on kokku 238,40 eurot, ühe korraga hüvitamine käib P.V-le üle jõu, mistõttu tuleb anda talle KrMS § 180 lg 3 alusel võimalus tasuda neid ositi 12 kuu jooksul. Aleksander Beskorovainõi on on samuti töövõimetuspensionär, tema pension on 99 eurot, ta on liikumispuudega, elab sotsiaalmajas. Arvestades tema sissetulekute vähesust, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb neid vähendada ja jätta õigusabikulud riigi kanda ning välja mõista sundrahast 50 eurot. Ka 50 euro ühekorraga tasumine käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu annab kohus Aleksander Beskorovainõile KrMS § 180 lg 3 alusel aega tasuda seda ositi 10 kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 6