← Eesti

1-07-8602/31

Kriminaalasi nr. 1-07-8602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1- 07 - 8602 Kohtukoosseis Kohtunik Alari

§ 202lg.1,2,3,4 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Vitali GUBARENKO süüdistuses Kar

S § 386 lg.1 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. 2.

§ 202

lg.2 p.1 alusel kohustada Vitali GUBARENKO-t tasuma määratud kaitsjale makstud tasu summas 1699.20.-EEK-i (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja kakskümmend senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga 2800049777. - hiljemalt 20.09.2010.a.. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-07-8602. 3.

§ 202

lg.2 p.1 alusel kohustada Vitali GUBARENKO-t hüvitama kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: kanda Tallinna Linnakohtu kohtuniku L. Kunman 12.07.2005.a. määrusega arestitud ja MATA kontole nr xxxxxxxxxxxx deponeeritud ( III-96) V. Gubarenko kuuluv raha summas 18 500.- EEK-i maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse katteks ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; samuti kohustada Vitali Gubarenko `t tasuda 55 000.-EEK-i (viiskümmend viis tuhat krooni) maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse katteks kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast. 4.

§ 202lg.

2 p. 2 alusel kohustada Vitali GUBARENKO-t tasuma riigituludesse 88000.-EEK-i (kaheksakümmend kaheksa tuhat krooni), mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vitali Gubarenko, 1-07-8602.“

  1. Vabastada aresti alt 22.03.2005.a. läbiotsimisel äravõetud ja Tallinna Linnakohtu kohtuniku L. Kunman 12.07.2005.a. määrusega arestitud V. Gubarenko kuuluv sularaha summas 18 500.-EEK-i.
  2. Vabastada aresti alt Tallinna Linnakohtu kohtuniku V. Kõvask 31.03.2005.a. määrusega arestitud V. Gubarenko kuuluv vara: Osalus OÜ-s K (xxx) summas 40 000.- EEK-i ning osalus OÜ-s A (xxx) summas 420 000.- EEK-i.
  3. Tõkendi – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Vitali Gubarenko suhtes jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni, siis tühistada.
  4. Kriminaalmenetluse kulude mittetasumisel ja eelpool nimetatud kuriteoga tekitatud kahju mittehüvitamisel ning rahalise kohustuse 88 000 krooni mittetasumisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Vitali GUBARENKO-t toimepanemises. süüdistatakse KarS § 386 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin taotluse Vitali Gubarenko suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202

lg.1,2,3 alusel, kuna Vitali Gubarenko süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning osalenud kohtuistungis asub prokurör seisukohale, et menetlus kriminaalasjas tuleb lõpetada

§ 202lg 1 alusel järgmisel kaalutlusel: 1.

OÜ Pareks Balti Oil (pankrotis) tunnistas Harju Maakohtu 10.08.2007.a. määrusega kinnitatud kompromissiga Eesti Vabariigi (Maksuameti kaudu) nõuet 2 850 297 krooni ulatuses . (Ts. asi 2-07-14174/21)

  1. Kriminaalmenetlust alustati 14.02.2005.a. ning kohtulik arutamine toimub alates 2007.a. algusest ning ei ole lahendini jõutud. Süüdistatavad ei ole pahatahtlikult menetlust takistanud.
  2. Süüdistatavad on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud, asuma heastada kuriteoga tekitatud kahju ning tegema ühiskondlikke tööd. 2 Samuti palub ta kohustada Andres T ´e tasuma: 1) määratud kaitsjale makstud tasu summas 1699.20.-EEK-i; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: kanda Tallinna Linnakohtu kohtuniku L. Kunman 12.07.2005.a. määrusega arestitud ja MATA kontole nr xxxxxxxxxxxx deponeeritud ( III-96) V. Gubarenko kuuluv raha summas 18 500.- EEK-i maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse katteks ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; samuti kohustada Vitali Gubarenko `t tasuda 55 000.-EEK-i (viiskümmend viis tuhat krooni) maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; 3) tasuma riigituludesse 88000.-EEK-i, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Süüdistatav Vitali Gubarenko oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega tema suhtes

§ 202lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega.

Ka on Vitali Gubarenko nõus tasuma: 1) määratud kaitsjale makstud tasu summas 1699.20.EEK-i; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: kanda Tallinna Linnakohtu kohtuniku L. Kunman 12.07.2005.a. määrusega arestitud ja MATA kontole nr xxxxxxxxxxxx deponeeritud ( III-96) V. Gubarenko kuuluv raha summas 18 500.- EEK-i maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse katteks ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; samuti tasuma 55 000.-EEK-i (viiskümmend viis tuhat krooni) maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; 3) tasuma riigituludesse 88000.-EEK-i, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kaitsja Mare Lust oli samuti nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega Vitali Gubarenko suhtes

§ 202lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega.

Ka on Vitali Gubarenko nõus tasuma: 1) määratud kaitsjale makstud tasu summas 1699.20.-EEKi; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: kanda Tallinna Linnakohtu kohtuniku L. Kunman 12.07.2005.a. määrusega arestitud ja MATA kontole nr xxxxxxxxxxxx deponeeritud ( III-96) V. Gubarenko kuuluv raha summas 18 500.- EEK-i maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse katteks ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; samuti tasuma 55 000.-EEK-i (viiskümmend viis tuhat krooni) maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; 3) tasuma riigituludesse 88000.-EEK-i, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ringkonnaprokuröri taotlusega leiab, et ringkonnaprokuröri Andrei Voronini taotlus Vitali Gubarenko suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202

lg.1,2,3 alusel seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava Vitali Gubarenko suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alusel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohus arvestab ka sellega, et varem on Vitali Gubarenko kriminaalkorras karistamata ning kriminaalmenetluse jätkamiseks antud asjas puudub ka avalik menetlushuvi. Ka on Vitali Gubarenko nõus tasuma: 1) määratud kaitsjale makstud tasu summas 1699.20.EEK-i; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: kanda Tallinna Linnakohtu kohtuniku L. Kunman 12.07.2005.a. määrusega arestitud ja MATA kontole nr xxxxxxxxxxxx deponeeritud ( III-96) V. Gubarenko kuuluv raha summas 18 500.- EEK-i maksuhalduri poolt osutatud 3 arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse katteks ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; samuti tasuma 55 000.-EEK-i (viiskümmend viis tuhat krooni) maksuhalduri poolt osutatud arvelduskontole OÜ-ga Smartline Baltic seoses tekkinud maksukohustuse kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumise päevast; 3) tasuma riigituludesse 88000.-EEK-i, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-st 202 lg.1,2,3,4 kohus Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.