Obsah (7)
§173§ 179§180§ 256§2561§ 2564§2562Kriminaalasi nr.1-10-4026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märts 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4026 Kohtukoosseis K
§173,175, 179, 180, 189-192,§ 256 1 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.H Kar
S § 199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus H.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.H kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata H.H katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta;
§ 179
lg.1 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista H.H ´lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.H ,1-10-4026, sundraha“. Kinnitada advokaadi Anu Pärtel´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-4026 süüdistatava H.H kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend
(120)krooni ( sh. käibemaks 20 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§180lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsjatasud - adv.Anu Pärteli osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni ja kaitsja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.03.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.03.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.H´t selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, 15. 03. 2010.a. kella 14.11 ajal püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil salaja varastada X X X asuvas kaupluses X X 0,5l pudelit viina 2
(4)Beloff väärtusega 59.90 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. …selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi, 25.03.2010.a. kella 16.05 ajal, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil salaja varastada X X X asuvas kaupluses X X kaks 0,5l pudelit viina Volonja kokku väärtusega 159,80 ( a´ 79.90 krooni) krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani H.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatud kaup tagastati rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista H.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus H.H suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida
§ 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.
Menetluse käik : H.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§2561toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav H.H ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
§ 2564
ja § 239-250.
§2562
, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 30.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse jätta kaitsjale makstav tasu riigi kanda, kuna H.H ainsaks igakuuliseks sissetulekuks on invaliidsuspension summas 3 600 krooni. Prokurör toetab kaitsja taotlust.
§ 180lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele 3
(4)kuuluva kaitsjatasu jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised tal üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 30.03.2010.a. 4
(4)