Asendada Maksu- ja Tolliameti 10.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017001248 U.S-ile 2 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 300 eurot s.o. 75 VKEMS § 6 trahviühikut arestiga 7 päeva.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruse ärakiri edastada U.S-ile, kohtutäiturile, Maksu- ja Tolliametile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.S on karistatud Maksu- ja Tolliameti 10.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017001248 VKEMS § 62 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut s.o. 300 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud k ättetoimetatuks. Seisuga 09.07.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik viibib tegevteenistuses kaitseväes. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. 1 Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.02.2018 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1. U.S selgitas 24.07.2019 kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Palus lükata istung kuuks ajaks edasi, kui leiab raha trahvi tasumiseks siis tasub trahvi. 26.08.2019 istungil selgitas, et trahv on tema poolt tasumata ja soovib teha üldkasulikke töid. Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole U.S trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega U.S-ile Maksu- ja Tolliameti 10.11.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada
lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 7 tundi.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.