KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4079
(10240102577)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ingrid Koddo tõlk Valentina Michelson-Ipbrüger Kriminaalasi B.M süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokurör Olga Dorogan Prokurör Süüdistatav B.M , elukoht xxx, isikukood XXX , EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.07.2010 – aegunud. Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 02.08.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: B.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi. Mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3,20 EUR, s.o. 224 EUR. Lähtudes KarS § 7 3 lg 1,3 jätta rahaline karistus tingimisi B.M suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.M katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak s määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 02.08.2013. Asitõendid: CD-plaat – säilitada toimiku juures. Lõhnaõlipudel Inessa Paris (hoiul Ida Prefektuuris) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 280 eurot sundraha, 108 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast - 200 euro ulatuses, riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.05.2010 kuni 19.05.2010 vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xx xx`i korterist, aadressil xxx kuldketi maksumusega 2000 krooni, abielusõrmuse maksumusega 3000 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 8000 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 3000 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 1500 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 1200 krooni, kullast kuloni maksumusega 600 krooni, lõhnaõli pudeli maksumusega 300 krooni, sukad maksumusega 300 krooni, tekitades kahju kokku summas 19900 krooni, s.o 1271,84 eurot. Seega pani B.M toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omast amise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo ettenähtud KarS § 199 lg 1 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada B.M KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3,20 EUR, s.o. 224 EUR.. KarS § 7 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui B.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta B.M ja osaliselt5 kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko