1-13-4853/5

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 4853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas P.M ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök. L AS, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 16.03.2013 kella 22.36 ajal juhtis Paldiski mnt. 63 maja juures mootorsõidukit Opel reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholisisaldus veres 1,71 mg/g+- 0,06 mg/g, lõplik tulemus 1,65 mg/g ), millega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega P .M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 16.03 kella 22.36 ajal juhtis mootorsõidukit. Sõitu alustas enda kodu juurest. Enne juhtima asumist tundis end normaalselt. alkoholi tarvitas eelnevalt 3-4 liitrit õlut. Politsei märguandel peatas sõiduki, alkomeetrisse puhumine andis positiivse tulemuse. Tõenduslikku alkomeetrisse puhumine ei õnnestunud ja ta toimetati ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 1,71 mg/g+-0,06 mg/g ( t.l. 2 – 7, 11 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, toimepandud kuriteoga ta pani ohtu enda kui ka kaasliiklejate tervise ja elu, tänu politseinike oskuslikule ja tähelepanelikule liikluse jälgimisele ennetati raskemate tagajärgede saabumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas kohus arvestab tema töötamist autojuhina ja töökoht on temale ainukeseks elatusallika olemasoluks, seega kohtu seisukohalt otstarbekas juhtimisõiguse äravõtmine miinimumajaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui P.M kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel P.M-ilt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. LS § 127 alusel P.M kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista P.M-ilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista P.M-ilt kaitsjatasu
2. 00 eurot. 5 Välja mõista P.M-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot KarS § 180 lg. 3 alusel mõistetud kohtukulud tasuda ositi igakuiselt kuid mitte vähem kui 60.00 eurot kuus ja lõplikult kohtukulud tasuda
3. märtsiks 2014 a. 6 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik