Obsah (5)

§ 76§ 200§ 68§ 75§ 751

1-15-9820 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–15-9820 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Roman Krajevile Harju Maakohtu 08.12.2015.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 2 (kaks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Kohustada Roman Krajevit ilmuda kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. Roman Krajevi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Roman Krajevi suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada Roman Krajevile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.12.
4. a kohtuotsusega tunnistati Roman Krajev süüdi

§ 200

lg 2 p 4 järgi ning karistati teda

§ 68lg 1 alusel 4 aasta 5 kuu ja 11-päevase vangistusega.

Harju Maakohtu 16.10.

1. a kohtumäärusega vabastati Roman Krajev tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 28.01.
2. a, millest esimeseks 9-kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilise valvet ning määrati ta 24-kuuks Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2, 21 , 4, 7.

9 alusel määrati Roman Krajevile lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootikume või psühhotroopseid aineid käitumiskontrolli jooksul; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist, mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased ja alluda elektroonilisele valve tähtajaga 9 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 01.11.2017. a. Harju Maakohtu 19.06.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 76lg 7 alusel täitmisele Roman Krajevile Harju Maakohtu 08.12.2015.

a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus.

§ 751lg 5 kohaselt pikendati Roman Krajevile Harju Maakohtu 16.10.2017.

a kohtumäärusega määratud elektroonilise valve tähtaega 3 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 04.07.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 21.06.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Roman Krajevi karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Roman Krajev ei täida alates 26.04.
3. a korrapäraselt registreerimiskohustust, millega hoiab kõrvale kriminaalhooldusele allumisest. 26.04.
4. a oli määratud talle registreerimise aeg, ta ei ilmunud, teavitas, et on haige, kuid 2 arstitõendit ei esitanud. Määratud uus aeg 06.05.
5. a. Ta 06.05.
6. a registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Määratud uus aeg 09.05.
7. a, kuid sel päeval ta registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Määratud uus aeg 15.05.
8. a, kuid sel päeval ta registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et on tööle asunud ning ei saa seetõttu registreerimisele tulla hommikul ning soovis uut kellaaega. Ametnik määras uue aja sama päeva kell 16:30, kuid isik ei ilmunud. Ametnik määras uue aja 20.05.
9. a, kuid isik sel päeval registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud takistavatest asjaoludest. Ametnik määras e-maili teel uue aja 22.05.
10. a, kuid isik registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud takistavatest asjaoludest. Seejärel täitis registreerimiskohustust ühel korral, s.o 30.05.
11. a ning jätkas rikkumisi juunis. 04.06.
12. a registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud takistavatest asjaoludest. E-maili teel määratud uueks ajaks 14.06.
13. a, kuid sel päeval registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et läheb arstile ja Töötukassasse ning esitab tõendid. Määratud uus aeg 19.06.
14. a, kuid sel päeval registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et haige. Käitumiskontrolli perioodil on Roman Krajevile koostatud üks kirjalik hoiatus, kuna isik vahetas töökohta ilma ametnikult eelnevalt luba taotlemata. Varasemalt on koostatud üks erakorraline ettekanne 05.06.
15. a, kuna isik ei järginud EV ajakava. Ametnik taotles karistuse täitmisel pööramist, kuna tegemist oli elektroonilise valve nõuete jämeda rikkumisega. Kohus jättis taotluse rahuldamata ning pikendas elektroonilise valve tähtaega 3 kuu võrra. Probleemid registreerimiskohustuse korrektse täitmisega algasid peale seda, kui isikul eemaldati elektrooniline valve. Elektroonilise valve perioodil registreerimiskohustuse täitmisega probleeme ei esinenud. Hooldusalune põhjendab rikkumisi raske emotsionaalse seisundiga. Isik on väljendanud soovi käia psühhiaatri juures ning tegeleda enda ravimisega, kuid ametnikule isik tõendeid ravi alustamise kohta esitanud ei ole. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Roman Krajevile Harju Maakohtu 08.12.
16. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustust – ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel ega esitanud kriminaalhooldajale arstitõendeid haiguse tõttu registreerimisele mitteilmumiste kohta. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kuna tal tekkis depressioon. Tal ei õnnestunud tööle saada, sest ta on kriminaalkorras karistatud ning ta istus kodus ega teinud mitte midagi. Ta soovis minna Paldiski mnt-le raviasutusse ravile, kuid tal alles
17. a septembrikuus on võimalik seal end psühhiaatri vastuvõtule registreerida. Taotles pikendada tema käitumiskontrolli aega ja määrata talle täiendavaks lisakohustuseks läbida psühhiaatriline ravi. Ta ei ole alkohoolik ega narkomaan. Ta oli kursis, et tal oli varasemalt võimalik pöörduda Wismari Haiglasse psühhiaatri vastuvõtule, raha selleks oli tal olemas. Kui aga kohus pöörab karistuse täitmisele, siis ta ilmub ise karistuse kandmisele vanglasse.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 3 Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Roman Krajevile Harju Maakohtu 08.12.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 16.10.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Roman Krajev ei täitnud alates 26.04.
3. a korrapäraselt registreerimiskohustust, millega hoidis kõrvale kriminaalhooldusele allumisest. R. Krajevi teavitas kriminaalhooldajat, et ta ei ilmud 26.04.
4. a registreerimisele, kuna on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Talle määrati uued ajad 06.05.
5. a ja 09.05.
6. a, kuid nendel päevadel ta registreerimistele ei ilmunud, teavitas, et on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Seejärel määratud talle uus aeg 15.05.
7. a, kuid sel päeval ta registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et on tööle asunud, soovis uut kellaega, kuid samal päeval kell 16:30 ta ikkagi registreerimisele ei ilmunud. Samuti ei ilmunud R. Krajevi 20.05.
8. a, 22.05.
9. a registreerimistele. Kriminaalhooldusalune täitis
10. a maikuus registreerimiskohustust vaid 1-korral, s.o 30.05.
11. a ning jätkas rikkumisi juunis. Ta 04.06.
12. a, 14.06.
13. a ja 19.06.
14. a. registreerimistele ei ilmunud, tuues põhjuseks haiguse või Töötukassa külastuse. Tõendeid selle kohta esitanud ei ole. Kohtu hinnangul on põhjendatud Roman Krajevi suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult. Roman Krajev ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil pikendada tema käitumiskontrolli aega ja kohustada teda asuda psühhiaatrilisele ravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud. Kohus on seisukohal, et R. Krajevile käitumiskontrolli pikendamine ei ole otstarbekas, kuna isik kuu aega ei ilmunud registreerimistele, kuigi kriminaalhooldusametnik teda korduvalt selleks kohustas ja ta ei esitanud kriminaalhooldajale ega kohtule mitte ühtegi dokumenti, kus oleks tõendatud tema mitteilmumise põhjus. Isik on tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastatud ning ta on kohustatud kõiki käitumiskontrolli nõudeid väga täpselt täitma. Kohtuasja materjalidest nähtub, et R. Krajev on oma 30.05.
15. a seletuses märkinud, et ta pöördus juba
16. a veebruaris või märtsi Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtule, kes määras talle ka ravimid. Kriminaalhooldusaluse registreerimistele mitte ilmumised ehk käitumiskontrolli nõude rikkumiste toimepanemine alates
17. a aprillikuu lõpust kuni
18. a juunikuu keskpaigani, mil esitati kohtule erakorraline ettekanne, on leidnud kinnitust. Sel ajavahemikul ilmus R. Krajev kriminaalhooldusosakonda registreerimistele vaid 1-korral, s.o 30.05.
19. a. Kohus on seisukohal, et kui isik tundis, et tal tervislikel põhjustel ei ole võimalik registreerimistele ilmuda
20. a aprilli - maikuus, oleks ta pidanud koheselt uuesti arsti poolt pöörduma. Kohtu hinnangul oli tal piisavalt aega enne erakorralise ettekande kohtule esitamist pöörduda Wismari Haiglasse psühhiaatri poole, mida ta aga teinud. Kuna R. Krajev juba
21. a alguses käis Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtul, siis oli ta eelnevalt kursis selles haiglas ravi võimalustega. Seetõttu ei ole põhjendatud võimaldada isikul alles nüüd ravile asuda. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli kohustuste täitmisesse hoolimatu ja ükskõikne. Isiku suhtes on kohus juba varasemalt menetlenud kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet tema karistuse täitmisele pööramiseks ning kohus tuli isikule vastu ega pööranud tema karistust täitmisele, vaid võimaldas tal vabaduses kriminaalhooldusel edasi olla. Samuti on kriminaalhooldusametnik teinud talle varasemalt 4 ühe kirjaliku hoiatuse, kuna ta vahetas oma töökohta kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Roman Krajevi tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Roman Krajevi korduvad rikkumised leidnud tõendamist, nii et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Roman Krajev viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Roman Krajevi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Roman Krajevile Harju Maakohtu 08.12.
22. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5