Obsah (7)

§ 199§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-13-8749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8749 (13230107632) Kohtunik Külli I

§ 199

lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2013.a Prokurör Arika Almann Süüdistatav V l a d i s l a v X – isikukood: XXX; Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; õpib XXX 9.klassis; varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.08.2013.a) Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V l a d i s l a v X

§ 199

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 08.-09.08.2013.a, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus kohaldamata, kui V.

X 18 (kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kohustused : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada põhiharidus; 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata V. X kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista V. X menetluskulud riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu 112,80 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 80 senti) ning pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 188 alusel, alaealisel V. X vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt – XXX (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-8749 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 SÜÜDISTUS Vladislav X 11.06.2013.a kella 18.00 ja 19.00 vahelisel ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Paldiski mnt 231 asuvas söögikohas laua pealt XXXkuuluva mobiiltelefoni Nokia Lumia 710 maksumusega 175 eurot ning lasi selle viia pandimajja, kulutades saadud raha enda tarbeks. Seega pani V. X toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti kasutas V. X 30.04.2013.a kella 16.40 paiku Tallinnas Gonsiori 8 asuva maja hoovis asuva elektrijaama juures füüsilist vägivalda XXX suhtes, lüües talle korduvalt rusikaga vasakule näo piirkonda ning paaril korral jalaga selja ja pea piirkonda, tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumid vasaku näopoole ning vasaku kõrva piirkonda ja paremale selja piirkonda. Seega pani V. X toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. X süüditunnistamist

§ 199

lg 1 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega;

§ 121

järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

Mõistetud karistust ei pöörata

§ 74kohaldades tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga, V.

X on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest, omandama põhihariduse ning osalema sotsiaalprogrammides. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja palus osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kuna alaealine ise õpib, sissetulekud puuduvad ning ema ajutiselt ei tööta; samuti anda võimalus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 12 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. X tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades süüdistatava ja tema pere varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 4 jõustumisest ning jätab poole sundrahast (240 eurot) riigi kanda, kuna kõigi menetluskulude tasumine ning nende kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik