lg 2 kohaselt saadab maakohus süüdlasele P.G ’ile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase P.G ’i arestimajja saabumise aeg.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 04.12.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega P.G-le väärteoasjas nr: 2590,19,004260 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja K M 16.10.2019 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,004260 määrati P.G-le KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Rahatrahv summas 200 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul, st hiljemalt 02.11.
lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku P.G , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine ei võta sissenõudjalt võimalust taotleda asenduskaristuse kohaldamist. P.G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus selgitas P.G-le , et kohus võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga, kuid P.G avaldas, et tema 3 tervislik seisund ei võimalda seda teha. P.G nõustus sellega, et temale määratud rahatrahv asendatakse arestiga. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel P.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja K M 16.10.2019 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,004260 KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.