lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
,
S § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. G.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada ARLIS G.I KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Arlis G.I-le 29.12.2009.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20405 karistuseks mõistetud 7-st kuust vangistusest ja Arlis G.I-le 17.03.2010.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3404 karistuseks mõistetud 3-st kuust vangistusest, raskema karistuse suurendamise teel ning liitkaristuseks Arlis G.I-le mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Arlis G.I-le KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Arlis G.I-le mõista 17 kuud vangistust, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada Arlis G.I-le karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud vangistust 1030 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1030 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Arlis G.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Arlis G.I (G.I) suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Arlis G.I esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. MENETLUSKULUD 2 3
lg 1 alusel välja mõista G.I-lt (G.I) riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 54 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 40-41,74;
lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada G.I menetluskulusid (kokku 511,74 eurot) tasuda ositi – kooli lõpetamisele järgnevast kuust, s.o juulist 2012.a alates tasuda 7 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 73,11 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
lg 1 alusel välja mõista ARLIS G.I-lt (G.I) riigituludesse menetluskuludena: • 93 eurot 98 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 68-69;
lg 1 p 4), • 68 eurot 16 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada Arlis G.I menetluskulusid (kokku 597,14 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 59,71 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13542, menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13542, menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13542, menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Aivar Hinti 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav G.I (G.I) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2). 3 4 Advokaat Nikolai Kõivu 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Nikolai Kõiv kasuks 68 eurot 16 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 11,36 eurot) advokaat Nikolai Kõivu süüdistatav Arlis (G.I) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,47,47¹,52-54,2). ASITÕENDID Kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses kannatanule K.K. tagastatud roller (lk 9)jätta
omandusse ja käsutusse. Kuna kokkulepetes konfiskeerimist ette nähtud ei ole, siis mobiiltelefon (lk 2427,22-23), mis asub kriminaalasja toimiku tagakaane külge kinnitatud ümbrikus, kohtuotsuse jõustumise järgselt
TSIVIILHAGI Kannatanu K.K. tsiviilhagi (lk 9,17) võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista VÕS § 65 alusel Arlis G.I-lt ja G.I-lt solidaarselt kannatanu K.K. (arvenumbrit hagiavalduses ja kriminaalasja toimikus kajastatud ei ole; tel nr XXX – lk 8) kasuks 359,18 eurot; Teatada kannatanu K.K. tema e-postiaadressil XXX (lk 8) käesolevast kohtuotsusest ja tema soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada K.K
KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 4 5 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (
) G.I süüdistatakse selles, et tema grupis koos Arlis G.I-ga (G.I) võttis 15.06.2010 kella 00.00 kuni 04.00 vahel Tartus Tähe 48 maja eest ära K.K. ´le kuuluva rolleri Peugeot Speedfight 1, väärtusega 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 38 senti (endises vääringus 7000 krooni) koos rolleri istme all olnud järgnevate esemetega: karburaator, väärtusega 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 58 senti (endises vääringus 2090 krooni); koonusfilter, väärtusega 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 32 senti (endises vääringus 490 krooni); kiirusepiiraja, väärtusega 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 66 senti (endises vääringus 1090 krooni); kaheksa mutrivõtit, koguväärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni). Kokku põhjustasid G.I ja Arlis G.I K.K. ´le vargusega varalist kahju 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot ja 72 senti (endises vääringus 10870 krooni). Sellega pani G.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.K. on esitanud G.I ja Arlis G.I vastu tsiviilhagi summas 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot ja 18 senti. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Arlis G.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos G.I-ga (G.I) võttis 15.06.2010 kella 00.00 kuni 04.00 vahel Tartus Tähe 48 maja eest ära K.K. ´le kuuluva rolleri Peugeot Speedfight 1, väärtusega 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 38 senti (endises vääringus 7000 krooni) koos rolleri istme all olnud järgnevate esemetega: karburaator, väärtusega 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 58 senti (endises vääringus 2090 krooni); koonusfilter, väärtusega 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 32 senti (endises vääringus 490 krooni); kiirusepiiraja, väärtusega 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 66 senti (endises vääringus 1090 krooni); kaheksa mutrivõtit, 5 6 koguväärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni). Kokku põhjustasid Arlis G.I ja G.I K.K. ´le vargusega varalist kahju 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot ja 72 senti (endises vääringus 10870 krooni). Sellega pani Arlis G.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.K. on esitanud Arlis G.I ja G.I vastu tsiviilhagi summas 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot ja 18 senti. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arlis G.I-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus liites Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 29.12.2009 mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust ja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 17.03.2010 mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust ning suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista Arlis G.I-le 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 29.12.2009 ja 17.03.2010 mõistetud karistuste ärakandmata osa, mis moodustavad kogumis 10 (kümme) kuud vangistust ning mõista Arlis G.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Arlis G.I-le mõistetud 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust 1030 (ühe tuhande kolmekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille Arlis G.I on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.