KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012.a. kell 11.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3071 (11260104366) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistun

§ 275

; § 274 lg 1; § 266 lg 2 p 3 ja § 263 p 1 ja 4 järgi, S.B süüdistatuna

§ 266

lg 2 p 3 ja § 263 p 1 ja 4 järgi, Kristjan Mets süüdistatuna

§ 266lg 2 p 3 ja § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova K.

H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, EV kodanik, haridus: 6 klassi, emakeel: eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. klassis; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.02.2012 a. Kaitsja: Andres Veski Süüdistatavad S.B, isikukood: XXX, EV kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: Võru linn Piiri
2. Varem kriminaalkorras karistatud: - 12.03.2012Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 3, 4; § 121; § 120 ja § 264 lg 1 p 3 järgi liitkaristusega 11 kuu ja 25 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.03.2012 a. Kristjan Mets, isikukood: 39305286518, EV kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel; õpib Võru Täiskasvanute Gümnaasiumis

1. klassis; elukoht ja aadress: Võru linn Vilja
2. Karistatus: karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.03.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada K. H. § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1.
4. Süüdi tunnistada K. H. § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. 1.
5. Süüdi tunnistada K. H. § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. 1.
6. Süüdi tunnistada K. H. § 275 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista K. H. liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. H. kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata K.

H. kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

1. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Välja mõista K. H. riigituludesse sundraha 217,50 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti ning määratud kaitsjale makstud tasust 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 277,50 eurot. Kaitsjale makstud tasust 100,47 eurot ja sundrahast 217,50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3071 , K. H. , menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel K. H. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: S. H. : xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx). 2

§ 263p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

7.1 Süüdi tunnistada S.B

§ 266lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

8.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista S.B-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 9.

§ 65lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema – Tartu Maakohtu 12.03.2012.

a otsusega mõistetud karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust - suurendamise teel määrata S.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 10.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

Võru linn Piiri 46; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 11.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata S.B-le kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

1. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Välja mõista S.B-lt riigit määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Sundraha 435 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3071, S.B, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Süüdi tunnistada Kristjan Mets

§ 263p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

14.1 Süüdi tunnistada Kristjan Mets

§ 266lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

15.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista 3

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristjan Mets 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Välja mõista Kristjan Metsalt riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus.“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3071, Kristjan Mets, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel: 19.1 K. H. välja mõista kannatanu M. U. kasuks 3,20 eurot. 19.2 K. H. , S.B-lt ja Kristjan Metsalt solidaarselt välja mõista kannatanu T. K. kasuks 2,56 eurot. 19.3 Alaealisel K. H. varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt: S. H. : xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx). Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus K. H. , S.B ja Kristjan Metsa süüdistatakse selles, et nemad
4. detsembril
5. a ajavahemikus kella 01.00 - 02.00 sisenesid koos K. K. ja S. H. ebaseaduslikult hoone valdaja tahte vastaselt ukse kaudu Võru maakonnas Lasva vallas xxxxxxxxxxxxxxx asuvasse K. H. elumajja. Seega panid K. H. , S.B ja Kristjan Mets toime omavolilise sissetungimise grupi poolt, s. o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse K. H. ja S.B 00.30 ajal sisenes koos Põlvamaal selles, et nemad

1. detsembril
2. a kell xxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas kortermaja nr 4

§ 263p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K. H. süüdistatakse ka selles, et tema 06.oktoobril

1. a ajavahemikus kella 21.35 - 21.50 ei allunud Võru linnas Vee tn 6 klubi Madhouse juures Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinike Ain Teppo ja M. U. korraldustele minna kaasa politseijaoskonda ning kasutas klubi juures ja hiljem patrullteenistuse ametiautos Škoda Superb registreerimismärgiga 015MLU politseinike suhtes ebatsensuurseid solvavaid väljendeid. -
2. jaanuaril
3. a kella 16.45 ajal ei allunud Võru linnas Jüri tn83 Maksimarketi kaupluse turvaruumis ja kaupluse juures Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinike Hillar Rauba ja Aleksander Kutsari korraldustele minna kaasa politseijaoskonda, vaid kasutas nende suhtes ebatsensuurseid solvavaid väljendeid. Seega pani K. H. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. o

§ 275järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle süüdistatakse K. H. selles, et tema

1. oktoobril
2. a ajavahemikus kella 21.35 21.50 Võru linnas ei allunud Võru linnas Vee tn 6 klubi Madhouse juures Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinike Ain Teppo ja M. U. korraldustele minna kaasa politseijaoskonda ning lõi patrullteenistuse ametiautosse Škoda Superb registreerimismärgiga 015 MLU paigutamise ajal M. U. üks kord rusikaga vastu otsmikku, seejärel lõi Võru politseijaoskonna juures sõidukist väljudes Uibot üks kord jalaga vastu reie sisekülge ning Võru politseijaokonna koridoris lõi Uibot üks kord rusikaga näkku, tekitades kannatanu otsmikule marrastuse, vasakule põsele turse ja vasemale reiele pindmise vigastuse. Seega pani K. H. vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K. H. süüditunnistamist ja karistamist

§ 263

p 1 ja 4 ning § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest kaheksa kuulist vangistust;

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust;

§ 275

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest kaks kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergemas karistused kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör K.

H. liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K.

H. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K. H. kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg 1 alusel kohustus täita kontrollnõudeid. 5

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis. S.B-le

§ 263

p 1 ja 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.B-le karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör S.B-le liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema – Tartu Maakohtu 12.03.2012.

a otsusega mõistetud karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust - suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta kolm kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus S.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja S.B isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis. Kristjan Metsale

§ 263

p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks neli kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kristjan Metsale karistuseks ühe kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör Kristjan Metsale liitkaristuseks neli kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Kristjan Metsa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavd kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Esitatud tsiviilhagid võtsid süüdistatavad õigeks. Süüdistatav S.B avaldas kohtuistungil, et kahetseb toimepandud tegu. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. K. H. kaitsja palus menetluskulusid vähendada ning võimealdada nende tasumist ühe aasta jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 6