← Eesti

1-07-111/36

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-07-111 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Einar R.K avaldus täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Einar R.K, ik: XXX, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere nr 163/2008/3274 Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Einar R.K avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2008/3274 ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 22.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-111 tunnistati Einar R.K süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. Einar R.K tunnistati süüdi KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Einar R.K liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Maakohtu otsuse peale esitas Einar R.K kaitsja apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule. Viru Ringkonnakohtu 24.09.2008.a. otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 29.10.2008.a. Samas kriminaalasjas mõisteti Einar R.K-lt 2 Viru Ringkonnakohtu 18.09.2008.a. määrusega välja menetluskuluna kaitsjatasu 6249.28 krooni. Kohtumäärus jõustus 06.10.2008.a. Einar R.K-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2008/3274 aegumise kohaldamiseks. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku vastuse esitamiseks Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Einar R.K kohta, asub seisukohale, et Einar R.K avaldus täitemenetluse nr 163/2008/3274 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1,2 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ja teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Ringkonnakohtu 18.09.2008.a. määrusega mõisteti Einar R.K-lt välja kaitsjatasu summas 6249.28 kroooni (nõue on täitmisel täiteasjas nr 163/2008/3274) kriminaalasja nr 107-111 raames. Kriminaalasjas on Einar R.K 22.05.2008.a. Viru Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 ja 113 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.o. teise ja esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtumäärus jõustus 06.10.2008.a. Seega ei ole täitmise aluseks oleva kohtumääruse täitmise tähtaeg veel lõppenud ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1,2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1,2 jätab kohus Einar R.K avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2008/3274 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.novembril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.