järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav V.E – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel – xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 10.06.2014. a Tartu Maakohtu poolt
järgi 3-kuulise vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, karistus kantud 04.06.2015. a; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON V.E süüdi tunnistada
järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.
- 21.06.2016. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda V.E lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada V.E täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 1-16-5532 elu- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista V.E-lt Eesti Vabariigi kasuks 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot menetluskulude 50 senti (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et V.E tasub menetluskulud - 364,50 eurot – ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 36,45 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.E selles, et tema juhtis tahtlikult 20.06.2016 kella 18:16 paiku Põlva maakonnas Põlva linnas Kesk tänaval mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,50 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14, lugeda lõplikuks tulemiks 1,36 mg/l. V.E rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega V.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.E-le mõistetavaks karistuseks
järgi 5 kuud vangistust.
- 21.06.2016. a, s.o 2 päeva ning lugeda V.E lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust, mida ei pöörata
Süüdistatav on viibinud eelvangistuses
MS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 42 (tl 29) eurot. Kuna asi lahendatakse kiirmenetluses, vähendab kohus KrMS § 2565 lõike 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (322,50 euro) ulatuses Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 364,50 (322,50 + 42) eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tasub süüdistatav menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 2565 lg 1 p 2; 2564 lg 4; 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.