§-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON O.K Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx maakond xxxxxx vald xxx küla xxxx maja Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Perekonnaseis: vallaline Haridus: kesk Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 29.02.2016 Pärnu Maakohtu poolt
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.K
§-de 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks kuus
kohaselt kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuete ja kohustuste kohaselt peab O.K: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Arvata menetluskuludeks sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 693 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista O.K-lt riigituludesse menetluskulud summas 370,50 €, menetluskulud summas 322,50 € jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.K menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036686. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 4 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.K süüdistatakse selles, et tema olles 29.02.2016 Pärnu Maakohtu poolt
järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks, juhtis 21.04.2016 kella 20:58 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Pae külas külateel suunaga Juuru-Rapla tee poole sõiduautot Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx xxx, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmist. O.K tegu on kvalifitseeritud
Samuti selles, et 21.04.2016 kella 20:58 ajal juhtis Rapla maakonnas Kehtna vallas Pae külas suunaga Juuru-Rapla tee poole mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus ühes liitris mõõdeti 0.96 milligrammi alkoholi. O.K rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid. Seega O.K mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokurör nõuab kohtus O.K karistamist
Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 21.-22.04.2016, s.o. 2 päeva.
lg.2 alusel suurendada 5 kuu ja 28 päevast vangistust temale 29.02.2016 Rapla kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse, 9 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Asendada vangistus
lg.1 alusel 476 tunni üldkasuliku tööga, mis teha ära 2 aasta jooksul.
2 aasta jooksul, mitte tarvitama alkoholi. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on O.K kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Lk 3 / 4 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 693 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista O.K-lt riigituludesse menetluskulud summas 370,50 €, menetluskulud summas 322,50 € jätta riigi kanda.
lg 3 alusel võimaldada O.K tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.