Kriminaalasi nr 1-16-1858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1858 (15278001793) Kohtunik R

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav B.L Isikukood XXX; elukoht: xxxxx x-x, xxxxxxx, xxxxxxxx; e-post: ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; ei tööta; Kriminaal- ja väärteokorras karistamata; Tõkend: puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.L

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et B.L-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.04.2016. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.L on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 754 (seitsesada viiskümmend neli) eurot 44 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. B.L on kohustatud alates maist

1. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 62 (kuuskümmend kaks) eurot 87 senti kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-16-1858, menetluskulud, B.L“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.L-ile on esitatud süüdistus

§ 121lg 1 järgi selles, et tema 17.10.2015.

a kella 11.30 paiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx garaažis pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et haaras kinni xxxxx xxxxx juustest, tõmbas kannatanu tooli pealt põrandale, mille tagajärjel kannatanu kukkus istmikuga vastu maad ning tiris seejärel kannatanut juustest, tekitades kannatanule toolilt maha tõmbamisega õndraluu murru ning juustest tirimisega pea piirkonnas valu.

§ 121

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.L 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,44 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 754,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades B.L-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 2 igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,87 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista B.L-i süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

B.L-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. Raina Pärn Kohtunik 3