1-18-9395/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.04.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9395 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DOBROTINA 29.03.2019 erakorraline ettekanne T.T-le Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks T.T sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Jõhvi vald Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena DOBROTINA 29.03.2019 erakorraline ettekanne rahuldada. RESOLUTSIOON Määrata T.T-le katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4 – alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 30.06.

1. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega tunnistati T.T süüdi Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi ja karistati vangistusega 11 kuud. KarS §74 lg.2 alusel kuulus mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus, 10 kuud 23 päeva, täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul oli T.T 1 kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 28.12.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas 29.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb T.T-le katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 06.03.2019 kell 17.38 tuvastas politsei väliste tunnuste põhjal süüdimõistetul väga raske alkoholijoobe (tugev alkoholi lõhn suust ning väga tugevad koordinatsioonihäired). Isik oli toimetatud arestimajja kainenema. 20.03.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas T.T, et tarvitas 06.03.2019 alkoholi (viina) uue tuttava juures aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve. On nõus sellega, et oli alkoholijoobes. Esmakohtumine T.T-ga toimus kriminaalhooldusosakonnas 21.01.2019, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. T.T on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. T.T oli kutse alusel kutsutud kriminaalhooldusosakonda 09.01.2019, kuid ei ilmunud. T.T kandis Viru Vanglas šokivangistust 14.01.2019 kuni 21.01.
3. Vanglasse saadeti kutse, milles paluti tulla registreerimisele 21.01.2019 kell 10.
4. 21.01.2019 esmakohtumisel antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et esimest kutset ei ole ta kätte saanud. Eelnevalt helistas ametnik T.T emale T. L.le, kes ütles, et ümbrik kutsega ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 09.01.2019 kell 09.00 on avatud, ja T.T nimele saadetud ümbrikuid avab alati T.T isiklikult. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 12.02.2019 ei ilmunud T.T registreerimisele ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Talle oli korduvalt helistatud, telefon kutsus, kuid ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik helistas isiku emale T. L.le, kellega isik koos elab. Ta ütles, et nägi viimati T.T 06.02.2019 õhtul. Helistas ka ise talle, kuid kätte ei saanud. Ta ei osanud öelda, kus tema poeg on. 18.02.19 kell 09.45 toimus kodukülastus, seoses registreerimisele mitte ilmumisega, aadressil xxx xx-xx Jõhvi Ida-Virumaa. Isik väitis, et telefon oli poja käes ja seetõttu ei saanudki ametnikuga ühendust võtta ja vastupidi. Isikule edastati info, et uus registreerimine on 20.02.19 kell 15.
5. Süüdimõistetu sõnul on tal tekkinud emaga probleemid, mistõttu ei ela ta hetkel kohtu poolt määratud aadressil. 20.02.2019 registreerimisel antud kirjalikus seletuses kirjutas T.T, et 12.02.2019 ei tulnud registreerimisele kuna teda ei olnud linnas ja ta on unustanud, et pidi registreerimisele ilmuma ning hiljem ei helistanud ka. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 07.03.2019 teavitas Politsei- ja Piirivalveameti III. patrulligruppi patrullpolitseinik Mark Dergunov asjaolust, et kontrollis 06.03.2019 kell 18.16 T.T. Politsei- ja Piirivalveameti vastusest päringule selgus, et 06.03.2019 kell 17.38 kontrollis politsei T.T indikaatorvahendiga Alcoquant. Isik ei olnud võimeline järgima indikaatorvahendi kasutuse protsessi ning joove tuvastati väliste tunnuste põhjal. Alkoholijoovet kontrolliti seoses 06.03.2019 kell 17.14 aadressile 2 xxx xx-xx Kohtla-Järve väljakutsega, kus teataja tarvitas koos tuttavaga alkoholi. T.T magas ning ära ei läinud. Antud juhtum on registreeritud politsei menetlusinfosüsteemis infoteatena nr.3100190117607 ja isik oli toimetatud arestimajja kainenema. Kohustust mitte tarvitada alkoholi selgitati T.T-le ka hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 21.01.
6. T.T on nõus läbima alkoholivastase ravi. 22.03.2019 andis T.T kirjaliku nõusoleku läbida alkoholivastast ravi hiljemalt 30.06.
7. T.T on töötu. Katseajal uute õigusrikkumiste kohta info puudub. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata T.T-le täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 30.06.
8. Kriminaalhooldusametnik leiab, et T.T puhul on kohustuse, alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 30.06.2019, lisamine põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb T.T-le anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile. Ravile allumine aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. See aga omakorda võimaldab teha muudatusi tema eluviisis 3 ja mõjutab täitmisesse. teda kohusetundlikumalt suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata T.T-le lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 30.06.
9. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
10. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4