4-19-998/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-998 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Janek Mõttus isikukood: 37807082724; elukoht XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Maksu- ja Tolliameti avaldus Janek Mõttusele Maksu- ja Tolliameti 14.04.
3. a otsusega väärteoasjas nr 930013001338 MKS § 1532 lg 1 järgi määratud 150 trahviühiku suuruse rahatrahvi 600 euro asendamiseks arestiga rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Janek Mõttusele ja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksu- ja Tolliamet karistas Janek Mõttust 14.04.
5. a otsusega väärteoasjas nr 930013001338 MKS § 1532 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut ehk 600 eurot. Karistusregistri andmetel jõustus otsus 30.04.
6. Sissenõudja Maksu- ja Tolliamet esitas 19.02.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks VTMS § 211 lg 1 alusel. Täitemenetlust alustati 17.02.
7. Tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. Otsus jõustus 25.01.
8. Kohus palus 01.03.
9. a kirjas Maksu- ja Tolliametile täpsustada, millal jõustus Maksu- ja Tolliameti 14.04.
10. a otsus väärteoasjas nr 930013001338, millega karistati Janek Mõttust. Maksu- ja Tolliamet teatas kohtule 05.03.2019 kirjas, et väärteoasjas nr 930013001338 tehtud otsus jõustus 02.12.
11. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 alusel teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud. Kohus on seisukohal, et Maksu- ja Tolliameti taotlus Janek Mõttusele Maksu- ja Tolliameti 14.04.
12. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksu- ja Tolliamet karistas Janek Mõttust 14.04.
13. a otsusega MKS § 1532 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Karistusregistri väljavõtte andmetel jõustus otsus 30.04.2014, seega oli võimalik KarS § 82 lg 4 järgi otsust täita kuni 30.04.
14. Karistusregistri väljavõtte andmetel ei ole Janek Mõttust selle nelja aasta jooksul karistatud reaalse vangistusega. Samuti ei ole ta kandnud selle aja jooksul aresti. Seega ei ole Janek Mõttusele määratud rahatrahvi sissenõude täitmise aegumine peatunud. Maksu- ja Tolliamet esitas avalduse asenduskaristuse määramiseks 19.02.2019, s.o pärast aegumistähtaja möödumist. Kohus märgib, et isegi juhul, kui lugeda Maksu- ja Tolliameti 14.04.
15. a otsuse jõustumise ajaks 02.12.2014, esitas Maksu- ja Tolliamet avalduse asenduskaristuse määramiseks hilinenult, s.o pärast sissenõude aegumistähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Maksu- ja Tolliameti taotluse Janek Mõttusele asenduskaristuse määramiseks rahuldamata seoses sissenõude aegumisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik