2 p. 4,5,7 järgi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Rita Lohu Taotlus rahalise karistuse asendamise otsustamiseks Süüdimõistetu T.M isikukood xxx; elukoht: xxxxx x-xx xxxxx xxxx RESOLUTSIOON
lg 1, 2 ja
lg 1 alusel asendada T.M le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.01.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-08-6170 mõistetud rahaline karistuse tasumata osa, mis on 370 päevamäära, millele vastab 123 päeva vangistust, 246 ( kakssada nelikümmend kuus ) tunni üldkasuliku tööga.
lg 4 alusel on T.M kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 2) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1
2 p. 4,5,7 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 370päevamäära, s.o 18000 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.01.2009.a. 01.12.2010.a esitas kohtutäitur Rita Lohu kohtule avalduse T.M-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on T.M suhtes 21.04.2009.a algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 07.01.2009.a otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Täitmisteade on kätte võlgnikule kätte toimetatud aadressil 28.07.2009 Ametlike Teadaannete kaudu. T.M rahalist karistust tasunud ei ole, nõude jääk on 18000 krooni. Võlgnik registrite andmetel kinnisvara ei oma. Võlgniku kontod Swedbankis ja AS SEB on arestitud. Kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise. 25.01.2011.a toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks ei ole.. T.M avaldas, et on valmis tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et T.M-ile mõistetud rahaline karistus on võimalik asendada ühiskondliku kasuliku tööga tähtajaga kuni aasta. Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. T.M ei ole kogu karistuseks mõistetud rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole T.M esitada. Käesoleval ajal ei ole töökohta süüdimõistetul olemas. Seega tuleb rahaline karistus asendada. T.M hetkel töötab OÜ xxxxx xxxxxx katlakütjana ja oli nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus on kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtutäituri andmetel on T.M tasumata 18000 krooni. Karistuse määramisel on arvestatud rahalise karistuse päevamääraks 50 krooni, seega on tasumata rahaline karistus 370 päevamäära, millele vastab 123 päeva vangistust.
lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb T.M sooritada kokku 246 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et üheksa kuud 2
Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb T.M
lg 4 alusel allutada
Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.