4-19-225/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-225 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse määramiseks Süüdlane N.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti
2. märtsi 2017 otsusega nr 2860,16,001886 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool avaldus N.F-ile RESOLUTSIOON
3. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avalduses esitatud taotlus N.F-ile määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Tühistada Tartu Maakohtu
5. aprilli 2019 määrus, millega kuulutati N.F tagaotsitavaks ja millega kohustati Politsei- ja Piirivalveametit N.F-i viimase tabamise korral sundtoomise abil kohtusse toimetama.
6. Määrus saata N.F-ile , Politsei- ja Piirivalveametile ning Viljandi kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA
7. märtsi 2017 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001886 tunnistati N.F süüdi liiklusseaduse § 207 lg 1 ja § 223 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. N.F tunnistati süüdi ka liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi ja karistati teda rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 1 eurot. Rahatrahvid tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
8. märtsil
10. jaanuaril 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
11. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest.
12. aprillil 2019 saabus kohtusse e-kiri, mille manuses on maksekorraldus, mis viitab trahvi tasumisele. Ka Politsei- ja Piirivalveamet saatis samal kuupäeval kohtule teatise, milles märkis, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on N.F
13. aprillil 2019 tasunud väärteoasjas 286016001886 määratud rahatrahvi 400 eurot täies ulatuses. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna xxxxxxxxxx on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Käesoleva määruse tegemisega on langenud ära vajadus N.F-i taga otsida ja ta sundkorras kohtusse toimetada, mistõttu tuleb selliseid abinõusid ette nägev Tartu Maakohtu
14. aprilli 2019 määrus tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2