Kriminaalasi nr 1-10-14091 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.oktoobril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul tõlk Regina Laiapea prokurör

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.D süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 26.oktoobril 2010.a. kella 13.15 paiku Tartu linnas Jalaka tänaval maja 12 ees mootorsõidukit Renault Thalia riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Sellega pani R.D toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 26.– 27.oktoober 2010.a., s.o 2 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust suurendades mõistetud karistust 5 kuud 28 päeva vangistust 08.veebruari 2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-852 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.D-le mõistetud üheteist kuu ja kahekümne kaheksa päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 726 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. R.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada R.D suhtes KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on isikuga, kes ei tööta ja tema ainsaks sissetulekuks on pension natuke alla 3000 krooni, millest tal tuleb tasuda igakuine autoliising umbes 2000 krooni. Ta elab koos elukaaslasega, kes töötab. Seega on ilmne, et arvestades R.D isikliku sissetuleku suurust ning tema igakuist rahalist kohustust, siis täielik menetluskulude tasumine käiks R.D-le üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.D

§ 424järgi ja mõista karistuseks kuus

§ 68lg 1 järgi arvata R.D kinnipidamise aeg 26.– 27.oktoober 2010.a., s.o kaks

§ 65lg 2 järgi suurendades R.D-le mõistetud karistust 08.veebruari 2010.a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-852 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue

§ 69

alusel asendada R.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kakskümmend kuus

§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista R.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, üks tuhat