← Eesti

1-09-6362/12

Obsah (4)§ 199§ 75§ 70§ 69

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 27.veebruar 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebrua

§ 199lg 2 p 7 järgi mõistetud rahaline karistus ükssada kuuskümmend

(160)miinimumpäevamäära üldkasuliku tööga ükssada kuus
(106)tundi. Üldkasulik töö tuleb teha nelja
(4)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on U.E kohustatud täitma

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talitusele, teadmiseks süüdimõistetule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusekuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht U.E on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 04.juunil 2009.a.

§ 199lg. 2 p. 7 järgi ja karistatud rahalise karistusega ükssada kuuskümmend

(160)miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni, mis kuulus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Täitemenetlus algatati 09.novembril
  1. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg
  2. U.E tunnistab, et rahaliste raskuste tõttu on karistus tasumata. Viimased 10 aastat ei ole tal alalist tööd ja sissetulekut olnud. Ta sooviks rahalise karistuse tasumiseks veel aega ja ei nõustu vangistuse kohaldamisega. Samas on süüdimõistetu nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole ja seadus ei näe ette võimalust rahalise karistuse tasumise aega enam pikendada.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Süüdimõistetu nõusolekul on võimnalik vangistus asendada omakorda üldkasuliku tööga. U.E on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab

§ 70

lg 2 järgi 53 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb U.E-le mõistetud rahaline karistus asendada ühesaja kuue

(106)tunni üldkasuliku tööga. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.