← Eesti

1-18-7103/8

Obsah (9)§ 329§ 424§ 63§ 65§ 74§ 68§ 75§ 751§ 78

KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7103 (kohtueelses menetluses 18230200504) Koht

§ 329

ja § 424 lg 2 järgi lühimenetluses O.I, isikukood XXX, elukoht xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, Eesti kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub 21.07.2018 vahistatud 6 väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 15.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-981

§ 424järgi. Katseaeg 15.03.2018-14.09.2019. Leelo Viil Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Juhindudes Kr

MS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. O.I süüdi tunnistada

§ 329

ja § 424 lg 2 järgi ning mõista temale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda O.I poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada O.I-le mõistetud karistust (1 aasta) Harju Maakohtu 15.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-981 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel O.I-le mõistetud vangistusest (2 aastat) tuleb koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada O.I koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o 21.07.2018.a. 6.

§ 74

lg 1-3 alusel O.I-le mõistetud vangistusest (2 aastat) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud, kui O.I ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on O.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 22 alusel on O.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on O.I kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, kui on selleks eelneva nõusoleku andnud. 10.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on O.I kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 11.

§ 75

lg 2 p 9 , § 751 lg 3 ja lg 4 alusel on O.I kohustatud käitumiskontrolli ajal pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist alluma elektroonilisele valvele aadressil xxx, tähtajaga 12 (kaksteist) kuud alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. 12.

§ 751

lg 6 kohaselt kui O.I võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppemist tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 13.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.I-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.2018.a.

  1. O.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselet ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja lõppemisel.
  2. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
  3. O.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 330 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 245 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot.
  4. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1325.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 110.42 eurot ja viimasel
  5. kuul tuleb tasuda 110.38 eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700047291 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7103“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 18.10.2018.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 18.10.
  7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. ( Anne Rebane kohtunik ) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.