KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.09.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4279 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 1

§72

maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada S.P-le Ida Prefektuuri 28.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005656 määratud rahatrahvi jääk 199 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 19 (üheksateist) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005656 määrati S.P-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.09.

1. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgniku täitmisele pööramine edasi alates 20.09.2015 kuni 19.08.
2. Ida Prefektuur esitas 12.08.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse S.P-le väärteoasjas nr.2440,15,005656 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes 30.09.2016 väärteoasjas nr.2440,15,005656 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus isik rahatrahvi 1,89 eurot, tasumata on rahatrahv summas 798,11 eurot. 01.08.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi summas 798,11 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.P seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi jääk on tal tõepoolest tasumata, kuid ta soovib ja on asenduseks võimeline tegema üldkasuliku töö tunde. Aresti kandmine ei ole tal võimalik, kuna tal on 3 alaealist last, kellest noorim on 8-kuune. Laste kõrvalt üldkasuliku töö tundide tegemine on võimalik. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005656 määrati S.P-le Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.09.
3. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgniku täitmisele pööramine edasi alates 20.09.2015 kuni 19.08.
4. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 18.07.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2016/1610 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 798,11 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Menetlusaluse isiku seletuse kohaselt maakohtu istungil on ta käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt

§72

lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§69

lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. S.P-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005656 karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 798,11 eurot, s.o. 199 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 19 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.08.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. 3 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 19 tundi. Arvestades asjaolu, et menetlusalusel isikul on 3 alaealist last, kellest noorim on 8 – kuune, määrab maakohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4