Obsah (5)

§199§331§183§73§65

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12206 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Proku

§199

lg.2 p.7 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud - Pärnu Maakohtu 05.12.2011 otsusega

§199

lg.2 p.7, 4, 8; §184 lg.2 p.2; §418 lg.2 p.2; §188 lg.1; §183 lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 aastat - Pärnu Maakohtu 03.05.2012 otsusega

§199

lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud 24 päeva karistuse algusega 20.04.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud Sigrid HECHT sünd. 09.10.1982, isikukood 48210094919, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx puudub, läbindaja, varem kriminaalkorras karistamata 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada L.L Karistusseadustiku §331 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 03.05.2012 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista L.L-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. L.L-i karistuse algus on 20.04.

1. Süüdi tunnistada Sigrid HECHT Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata Sigrid HECHTI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema Sigrid HECHTI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. alates lahkumise käesoleva keeld – jätta Asitõend – kohvi- ja teevalgendaja pakend Carmen, mis asub ümbrikusse pakendatult kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada. Välja mõista L.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista Sigrid HECHTILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Veljo VIILOL) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 ning 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. kaitsjale kriminaaltoimiku Välja mõista Sigrid HECHTILT ja L.L-ilt solidaarselt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.L ja Sigrid HECHTIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.12.
2. Süüdistused L.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta tarvitas Viru Vangla kinnipeetavana ajavahemikul xxx kella 12-ni kestnud pikaajalise kokkusaamise ajal oma elukaaslase Sigrid Hechtiga ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metamfetamiin, mis vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr.73 kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja. Seega pani L.L toime kinnipeetavana narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta, s.o.

§331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sigrid Hecht on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kandis xxx kinnipeetav L.L-iga pikaajalisele kokkusaamisele ilmununa endaga kaasas narkootilist ainet metafetamiin, eesmärgiga anda see üle kinnipeetav L.L-ile ning tarvitas 06.11.2012 Viru Vanglas toimunud pikaajalise kokkusaamise ajal metafetamiini ära üheskoos L.L-iga. Seega pani Sigrid Hecht toime väikeses koguses ebaseadusliku narkootilise aine valdamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise, s.o.

§183lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped 3 Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav L.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 13.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§331

järgi karistuseks 3 kuud vangistust, millele tuleb liita Pärnu Maakohtu 03.05.2012 otsusega mõistetud karistus 3 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust. Liitkaristuse – 3 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust kandmise algus on 20.04.2012. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, millest narkootilise aine ekspertiisi maksumus solidaarselt Sigrid Hechtiga. Asitõend – kohvi- ja teevalgendaja pakend Carmen – kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Sigrid Hecht ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol sõlmisid 19.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§183

lg.1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb jätta

§73lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, millest narkootilise aine ekspertiisi maksumus solidaarselt L.L-iga. Asitõend – kohvi- ja teevalgendaja pakend Carmen – kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.L

§331järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vast avalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav L.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav Sigrid Hecht jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. L.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta tarvitas kinnipeetavana koos oma elukaaslasega pikaajalise kokkusaamise ajal vanglas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metamfetamiin. Metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr.73 kinnitatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil 4 käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. tingimused ja kord ning Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxx pärast pikaajalist kokkusaamist näitas L.L-i narkotest uriinist positiivset tulemust metamfetamiinile ning Sigrid Hechti narkotest uriinist positiivset tulemust amfetamiinile ja metamfetamiinile (lk-d 29-30, 31). EKEI 26.11.2012 ekspertiisiaktist nr.2711 nähtub, et L.L-ilt võetud uriinist leiti metamfetamiini ning Sigrid Hechtilt võetud uriinist leiti amfetamiini ja metamfetamiini (lk-d 36-37). Maakohus leiab, et L.L tuleb

§331

järgi süüdi tunnistada.

§331näeb karistusena ette kuni kolmeaastase vangistuse.

Seega näeb Karistusseadustik karistusena ette vaid vangistuse. Asja materjalide kohaselt kannab süüdistatav käesoleval ajal Pärnu Maakohtu 03.05.2012 otsusega mõistetud vangistust Viru Vanglas. Maakohus leiab, et karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

§65

lg.1 alusel tuleb käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus. Sigrid Hechtile on esitatud süüdistus selles, et ta kandis vanglasse kinnipeetav L.L-iga pikaajalisele kokkusaamisele ilmununa endaga kaasas narkootilist ainet metamfetamiin, andis selle üle kinnipeetav L.L-ile ja nad tarvitasid selle 06.11.2012 koos ära. Maakohus leiab, et Sigrid Hecht tuleb

§183

lg.1 järgi süüdi tunnistada.

§183lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva kari stuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja põhjendatud. Asja materjalide kohaselt ei ole süüdistataval mingit legaalset regulaarset sissetulekut. Maakohus leiab, et karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad L.L-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Narkootilise aine ekspertiisi maksumus tuleb välja mõista kahelt süüdistatavalt solidaarselt. Eeltoodu alusel kuuluvad Sigrid Hechtilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise 5 kulud. Narkootilise aine ekspertiisi maksumus tuleb välja mõista kahelt süüdistatavalt solidaarselt. Asitõendina asja materjalidele lisatud kohvi- ja teevalgendaja pakend Carmen kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Süüdistatav Sigrid Hecht kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Süüdistatav L.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.12.2012 prokuröri abi Ave Arnimi , süüdistatav L.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt ning 19.12.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Sigrid Hechti ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6