1-12-3489/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-3489 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. juuli 2013 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu V.G kaitsja advokaat Epp Landbergi (Landberg) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390, § 328 lg 1 p-st 2, § 339 lg 1 p-st 4 ringkonnakohus määras:
3. tühistada Viru Maakohtu
4. juuli 2013 määrus V.G karistuse täitmisele pööramise kohta,
5. saata V.G karistuse täitmisele pööramise küsimus tagasi maakohtule uueks arutamiseks prokuröri osavõtul. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
6. Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõisteti V.G kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati tingimisi 8-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseajaks allutati V.G kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
7. 18.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega V.G karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
8. Viru Maakohus pööras 30.07.2013 määrusega V.G-le mõistetud vangistuse täitmisele. 12.04.2012 otsusega
9. V.G kaitsja esitas Viru Maakohtu 30.07.2013 määrusele määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist, V.G-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmist ja katseaja pikendamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
10. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu. Kuna ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse eelmenetluses, ei hinnata käesolevas määruses sisuliselt V.G karistuse täitmisele pööramise põhjendatust ja määruskaebuses esitatud väiteid. KrMS § 432 lg 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse ka prokurör, välja arvatud § 417 lõikes 3, § 427 lõikes 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.
11. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust, arutades V.G karistuse täitmisele pööramise küsimust ilma prokuröri osavõtuta. Kuna KrMS § 432 lg 3 kohaselt tuleb täitmiskohtunikul süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimuste lahendamise juurde kutsuda prokurör ja ära kuulata tema arvamus ning nimetatud säte KarS § 74 lg 4 alusel karistuse täitmisele pööramise arutamiseks erandit ei tee (erandina käsitletav KrMS § 427 lg 2 ei sisalda KarS § 74 lg 4 alusel karistuse täitmisele pööramise korda), oli prokuröri osavõtt 30.07.2013 kohtuistungist kohustuslik. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt aga prokurör istungil ei osalenud, mistõttu on V.G karistuse täitmisele pööramisel kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 p 4 mõttes oluliselt rikutud.
12. Eeltoodust tulenevalt tühistab ringkonnakohus eelmenetluses KrMS § 328 lg 1 p 2 ja § 339 lg 1 p 4 alusel maakohtu määruse kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu ning saadab V.G karistuse täitmisele pööramise küsimuse tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Tiit Lõhmus Maarika Kuusk -2- Aarne Sarjas