järgi , isikukood XXX, kodakondsus: Z.N kodakondsuseta ; emakeel : vene keel ; algharidusega; töökoht: puudub ; elukoht XXX, viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 23.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 1 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 2) 20.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 2 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 3) 31.10.2007 Harju Maakohtu poolt
järgi 4 kuulise vangistusega ,
lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud; Harju Maakohtu 22.12.2008 määrusega pööratud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust täitmisele ; 4) 08.03.2011 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga elukohast lahkumise keeld alates 13.09.2012, oli kinni peetud 12.09.2012 ja alates 13.11.2012 Merike Allikmäe Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Z.N
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 8 kuulise vangistusega.
kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust- võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
2 päeva ja 13.11.2012 kuni 18.03.2013, s.o. 4 kuud ja 6 päeva karistusaja hulka, seega lugeda mõistetud karistusest kantuks 4 kuud ja 8 päeva vangistust ning ärakandmata 7 kuud ja 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata 7 kuu ja 22 päevane vangistus 464 tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.
lg 4 alusel on Z.N kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 alusel kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja
Tõkend – vahistamine –tühistada ja vabastada Z.N vahi alt kohtusaalis . Välja mõista Z.N KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 211.20 eurot, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot, kokku 691.20 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul 57.60 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Z.N menetluskulud 1-13-935“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 12.09.2012 kella 15.45 paiku Tallinnas XXX korteris 52 lõi oma abikaasale AR’le rusikaga vastu selga, seejärel väänas tema käsi, rebis ära kõrvarõnga, vigastades kõrvalesta, lõi korduvalt rusikatega, tabades küünarnukke, samuti lõi sarnaluu piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja paistetust ning verevalumeid näol ja kätel Samuti tema 13.11.2012 kella 19.50 paiku Tallinnas XXX korteris 52 tõukas oma abikaasat AR’t kätega õlapiirkonda, põhjustades kukkumise ja lõi rusikaga lagipea piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Seega Z.N pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. 11.03.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold , süüdistatav Z.N ja tema kaitsja Merike Allikmäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust- võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
2 päeva ja 13.11.2012 kuni 18.03.2013, s.o. 4 kuud ja 6 päeva karistusaja hulka, seega lugeda mõistetud karistusest kantuks 4 kuud ja 8 päeva vangistust ning ärakandmata 7 kuud ja 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata 7 kuu ja 22 päevane vangistus 464 tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.
lg 4 alusel on Z.N kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 alusel kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja
3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.N ja tema kaitsja Merike Allikmäe nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Z.N-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Z.N kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 18. märtsil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Z.N tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Merike Allikmäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Ülle Jaanhold taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Z.N-i selgitused, kaitsja Merike Allikmäe ja prokurör Ülle Jaanholdi arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Z.N on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Z.N on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Z.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Z.N-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Z.N-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Z.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Kohus, arvestades Z.N-i majanduslikku olukorda ning tema resotsialiseerumis väljavaateid, leiab , et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta menetluskulud tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Helve Särgava Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.