järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav K.T , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eri, elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, töökoht: xxxxxxxxxxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati 19.05.2015 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 2 alusel kaheksakuulise vangistusega
lg 1 ja 3 kohaselt tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga; kehtivaid väärteokaristusi neli. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Otto Preem Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.T
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.05.2015.a otsusega nr 1-15-3268 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista K.T ’ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust.
lg 5 ja
alusel asendada 1 (üks) aasta vangistust 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb K.T ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on K.T kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata K.T kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista K.T ’ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 158,40 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 450,90 (nelisada viiskümmend eurot ja üheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 37,57 (kolmkümmend seitse eurot ja 57 senti) ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 37,63 (kolmkümmend seitse eurot ja 63 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700074186 ning selgituse “K.T, otsus nr 1-15-8643, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.T-le karistuseks neli kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.05.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – kaheksa kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.T kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1: elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.T süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.