lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.Z RESOLUTSIOON elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxxxisikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, 80% töövõime kaotus (kuni 31.10.2017), kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Süüdi tunnistada N.Z
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.Z 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
lg 2 p 2 alusel kohustada N.Z-i käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada N.Z-i käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena 417 (nelisada seitseteis) eurot 44 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades N.Z-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema detsember 2016 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas pani toime lähisuhtes teise inimese, s.o oma xxxxxxxxxxxxxx, tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et oma kodu köögis tõukas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoga vastu seina, millise õigusvastase tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud vägivallateo lähisuhtes, ajavahemikus 01.01.13.01.2017xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o oma elukohas pani toime lähisuhtes, korduvalt teise inimese, s.o xxxxxxxxxxxxxxxtervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et oma kodus lõi mitmel korral käega oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rindkere piirkonda, vastu käsi ja jalgu, millega tekitas xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSellega pani N.Z toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel 67.44 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 510 eurot, akti nr 87 (arve lk 48); KrMS § 179 alusel sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 1, 2, 3 alusel välja mõista N.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 67.44 eurot ja sundraha 350 eurot, KOKKU 417.44 eurot, 865 eurot jätta riigi kanda. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 34.77 eurot (viimane summa 34.97 eurot). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ning ositi tasumises ühe aasta jooksul. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine, s.o menetluskulude vähendamine ning ositi tasumise võimaldamine, on põhjendatud. Muuhulgas arvestab kohus ka asjaolu, et suuremas määras menetluskulude sissenõudmine võiks raskendada oluliselt ka süüdistatavaga ühises leibkonnas elava kannatanu igapäevast toimetulekut. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.