lg 1, 3 alusel välja mõista G.P-lt riigituludesse 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 30 senti, s.t - II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale kolmkümmend kuus) eurot ja 80 senti. makstud tasu 136 (ükssada
lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti riigi kanda.
lg 3 alusel määrata, et G.P on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o hiljemalt 10.06.2018, kusjuures 11 kuu jooksul tuleb igakuiselt tasuda 40.78 eurot ja 12.-ndal kuul 40,72 eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99917700037024 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse G.P selles, et tema lõi 03.09.2016 kella 04.20 paiku Tartus Jakobi 34 asuva pubi Krooks juures pärast seda, kui S.A. oli tekkinud sõnavahetuse käigus löönud I.M.i ühe korra rusikaga näopiirkonda ja kannatanu löögi tagajärjel kukkunud, maaslamavat I.M.i ühe korra jalaga näopiirkonda. Seejärel lõi S.A. I.M.i, kes oli selleks ajaks püsti tõusnud, ühe korra rusikaga näopiirkonda ja ühe korra jalaga kehapiirkonda. S.A. ja G.P põhjustasid oma eelkirjeldatud tegevusega I.M.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea pindmised hulgivigastused ning rindkere-, põlve-, randme ja käe muude osade kontusiooni. Eeltooduga rikkusid S.A. ja G.P korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani G.P toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Prokurör taotleb kohtult tunnistada G.P süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud karistust KarS § 73 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui G.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud 841.80 eurot, millest:
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 136.80 eurot;
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Menetluskulude hüvitamise kohustuse kindlaksmääramisel on prokurör võtnud arvesse, et G.P puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal puudub ametlik töökoht ja tema igakuiseks kindlaks sissetulekuks on töövõimetuspension 306 eurot, millest tuleb tasuda üür 149 eurot ja elamiskulud. Seetõttu on prokuröri hinnangul põhjendatud menetluskulude osaline (osa sundrahast) riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. G.P-lt tuleb kokkuleppe kohaselt
lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 352.50 eurot ja kaitsjatasu summas 136.80 eurot, s.o kokku 489.30 eurot.
lg 3 alusel tuleb jätta sundrahast 352.50 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 489.30 eurot ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.P tuleb igakuiselt 11 kuu jooksul tasuda menetluskulude katteks vähemalt 40.78 eurot ja viimasel 12.ndal kuul 40.72 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb G.P süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.