1-08-12063 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-12063 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Z.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.D (isikukood: XXX; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Z.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.01.2010.a ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku Maret Sildala järelevalve alla (asukoht: Kalevi 1, Tartu) ning kohustada Z.D järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Z.D suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur 1(ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Z.D vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele ja Z.D-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 17.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Z.D tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 20.06.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja § 346 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.01.2006.a ja lõpp on 20.01.2010.a. Z.D kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab tootmistöölisena, maksab täitelehti, käib kirikus ja kunstiringis. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama õe juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Z.D vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on kindel elu- ja töökoht ning perekonna moraalne ja materiaalne toetus. Z.D taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Vabaduses on täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldus on kinnipeetavale vabanemisel kasulik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne 3 võrgustik. Isik peab asuma koheselt tööle ning jätkama oma võlgade tasumist. Kriminaalhooldus on talle kasulik. Asja materjalidest nähtuvalt on Z.D karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Z.D on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Z.D üldiselt positiivselt, kuigi teda on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on Z.D aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Z.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Z.D olemas kindel elu- ja töökoht. See aitab kohtu hinnangul kaasa Z.D edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Z.D püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.