kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav A.D § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 29.06.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
, § 120 järgi
lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.10.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada A.D süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.10.2015 kuni 05.10.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista A.D-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 kuu 27 päeva) ning mõista A.D-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis ) päeva vangistust. 1 1-16-1169
lg 1 alusel asendada A.D-le mõistetud 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, 235 (kahesaja kolmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada A.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
A.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks eurot 72 senti. Määrata, et A.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Asitõendid: CD-plaat jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.10.2015 kella 11.40 paiku, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,40+/-0,12 mg/L, kuid mitte vähem kui 1,28 mg/L), juhtis mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva-Jõesuu linnas mööda Sepa tänavat. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav A.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani A.D toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Kooskõlas A.D, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 12.02.2016 sõlmitud kokkuleppega
§-ga 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.05.10.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 kuu ja 27 päeva vangistust) ning mõista talle liitkaristuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada A.D-le mõistetud karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust üldkasulikku tööga 235 tundi ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt
lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab A.D järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas;
Kohtuistungil A.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-16-1169 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.