Obsah (5)

§ 173§ 175§ 267§ 427§ 387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-42 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm T

§ 173

lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.P-lt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 eurot (kakskümmend neli eurot 70 senti) riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista D.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20 eurot (ükssada viisteist eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. D.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 139,90 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037710 ning 1 selgitus: „D.P , 1-17-42, menetluskulud.“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 115,20 eurot (ükssada viisteist eurot 20 senti, s.h on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu D.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 10.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-42 tunnistati D.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata, kui D.P ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutati D.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 5, 8 alusel kohustati D.P katseajal: heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama Oleg Orgusele vähemalt 22,50 eurot kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; mitte tarvitama alkoholi; pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalsete oskuste arendamise ja vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer esitas Viru Maakohtule 19.04.2017 erakorralise ettekande D.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt oli kriminaalhooldusalune rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning ei pöördunud alkoholivastasele ravile. Viru Maakohtu 25.05.2017 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus D.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning D.P kohustati alluma alkoholivastasele ravile hiljemalt 10.06.
2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 28.06.2017 Viru Maakohtule uue erakorralise ettekande põhjusel, et D.P ei ole pöördunud alkoholismivastasele ravile ning ei ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 20.06.
3. Kriminaalhooldusaluse 28.06.2017 antud kirjalikust seletusest kriminaalhooldusametnikule nähtub, et D.P ei olnud raha, et 20.06.2017 registreerima tulla. Alkoholivastasel ravil tähtaegselt käimata jätmise kohta kirjutas kriminaalhooldusalune, et ta oli haige (kriminaalhooldusalusel käis 11.06.2017 kodus kiirabi, mille kohta tõendit esitada ei olnud). Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 22.02.
4. Registreerimiskohustust D.P nõuetekohaselt täitnud ei ole. Kriminaalhooldusalusele on koostatud hoolduskava ja planeeritud sotsiaalprogramm „Õige hetk“. D.P-le on koostatud üks kirjalik hoiatus, kuna 08.03.2017 ei läbinud määratud ravi. 05.04.2017 esitas isik maksekorralduse, milles on koos I.S maksnud kannatanule 45 eurot. Viru Maakohtu 25.05.2017 määrusega pikendati alkoholivastase ravile 2 pöördumise tähtaega kuni 10.06.2017, kuid erakorralise ettekande koostamise hetkeks määrus veel jõustunud ei olnud ning D.P ei esitanud tõendit ravi läbimise kohta. Kriminaalhooldusalune 20.06.2017 registreerimisele ei ilmunud. D.P-le saadeti kutse ilmuda registreerimisele 28.06.2017 ning kriminaalhooldusalune oli kohal õigeaegselt. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes teinud ettepaneku pöörata D.P-le mõistetud karistus täitmisele, sest D.P ei pöördu alkoholismivastasele ravile ning ei täida registreerimiskohustust. 06.07.2017 kell 11.00 toimunud kohtuistungile ilmus D.P alkoholijoobeseisundis – visuaalselt oli näha, et kriminaalhooldusaluse koordinatsioon oli häiritud, tunda oli alkoholilõhna, diktsioon oli ebaselge ning vastused küsimustele olid ebaadekvaatsed. Kriminaalhooldusametnik Marge Ruutupõld tuvastas 06.07.2017 kell 10.55 D.P indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.12.2017, alkoholijoobe 1,939 mg/l, mille kohta esitas kohtule alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. D.P tunnistas kohtuistungil alkoholi tarvitamist. Kuivõrd D.P väljendas oma käitumisega lugupidamatust kohtu vastu, määras kohus

§ 267lg 5 alusel D.P-le 4 päeva aresti.

22.08.2017 kohtuistungile D.P ei ilmunud, tema suhtes kohaldati sundtoomist. 01.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas D.P , et ta soovib erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat. Kuna isik taotles kaitsja osavõttu kohtuistungist, määras kohus D.P-le kaitsja riigi õigusabi korras. 12.09.2017 toimunud kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik selgitas, et isik pole tänaseni alkoholismivastasele ravile asunud. Tema andmetel on isik küll korra pöördunud Ahtme haiglasse, kuid kuna ta oli alkoholijoobes, siis ravi ei toimunud. Kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtub veel, et isik on jätnud ilma põhjuseta ilmumata registreerimisele ja sotsiaalabi programmi koosolekule-24.

1. ja 28.
2. 10.
3. ilmus isik registreerimisele aga oli alkoholijoobes, planeeritud sotsiaalprogrammi pole õnnestunu alustada kuna isik määratud päevadel ei ilmu. D.P tunnistas rikkumiste toimepanemist, tunnistas sedagi, et Ahtme haiglasse pöördudes polnud ta kaine. Ta tunnistab, et alkoholitarbimised ja ravi mitteläbimine on põhjustatud tahtejõu puudumisest. Kriminaalhooldusametnik ja prokurör leidsid, et karistus tuleb pöörata täitmisele, kaitsja leidis, et isikule tuleks anda võimalus kanda karistus vabaduses. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 427lg 1 sätestab, et Kar

S § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 3 Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi 28.06.2017 erakorraline ettekanne D.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu D.P ei ole täitnud temale Viru Maakohtu 10.01.2017 otsusega määratud kohustusi. Viru Maakohtu 10.01.2017 otsusega kohustati D.P täitma KarS § 75 lg 2 p 5 tulenevalt kohustust pöörduda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile. Kuna D.P alkoholivastasele ravile ei allunud, esitas kriminaalhooldusametnik 19.04.2017 kohtule erakorralise ettekande. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusalune, et tal ei olnud raha ravile allumiseks ning ta lisas, et läheb ravile 10.06.

1. Eeltoodut arvesse võttes jäeti Viru Maakohtu 25.05.2017 määrusega (määrus jõustus 14.07.2017) kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning D.P kohustati alluma alkoholivastasele ravile hiljemalt 10.06.
2. Vaatamata eeltoodule ei ole D.P tänaseni ravile läinud, lisandunud on uued alkoholitarvitamised (avalikus kohas, kohtuistungil, kriminaalhooldusosakonnas) ja registreerimiskohustuse rikkumised, sotsiaalabiprogrammist kõrvalehoidmine. Kõik nimetatud rikkumised on kohtuistungil tõendamist leidnud, D.P on neid ise tunnistanud mingeid teda õigustavaid asjaolusid ei esine. Eelnevast nähtub, et D.P on käitunud viisil, mis on teinud kriminaalhoolduse võimatuks, poole aasta vältel pole alustatud ravi, pole olnud võimalik läbi viia sotsiaalprogrammi, jätkub aloholitarvitamine. Kohtu hinnangul pole D.P suhtes karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses võimalik ja kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4;

§ 387, 427, 432 sätteist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4