4-17-2584 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2584
(244015008383)Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus N.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga N.V (isikukood XXX; elu- ja asukoht teadmata) Menetlusalune isik Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 07.06.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2017 taotlus asendada arestiga N.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015008383 määratud ja tasumata rahatrahv summas 500 (viissada) eurot. Tühistada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtumäärusega nr 4-17-2584 rakendatud N.V suhtes tagaotsimine ning jätkata tema tagaotsimist väärteoasjas nr 4-16-1735. Määrus edastada N.V-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond tegi 22.11.2015 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244015008383 N.V karistamise kohta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 125 1
(3)4-17-2584 trahviühikut, s.o 500 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2015 otsus jõustus 08.12.
- 09.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.V suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244015008383 rahatrahvi summas 500 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 06.04.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.03.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 244015008383 tasumata rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 07.06.
- N.V kohtuistungile ei ilmunud, kutse jäi kätte andmata. Kohus edastas kutse avalduses toodud aadressile – xxx. Kutse tagastati märkega “saaja ei viibinud kohal“. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 määrusega lükati taotluse arutamine N.V-le asenduskaristuse mõistmiseks edasi ja kuulutati N.V tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Politsei- ja Piirivalveameti 12.06.2017 teatise kohaselt on N.V suhtes 19.05.2017 juba alustatud tagaotsimistoimik nr 1724000076, milles tagatakse tagaotsitavaks kuulutamise määrus kohtutoimikus 4-16-1735 täitmine. Seoses sellega tagaotsimistoimik N.V suhtes ei alustata. Kohtutoimikus 4-17-2584 tagaotsitavaks kuulutamise määrus lisatakse ülalmainitud tagaotsimistoimikule. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud N.V asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris on N.V aadress xxx. Politsei- ja Piirivalveamet alustas tagaotsimistoimiku N.V suhtes väärteoasja 4-16-1735 raames. Kuna N.V asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma N.V osavõtuta lahendada. 2
(3)4-17-2584 VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Samuti tühistab kohus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtumäärusega nr 4-172584 rakendatud N.V tagaotsimise, kuna N.V suhtes on juba alustanud tagaotsimine väärteoasja 4-16-1735 raames. Lähtudes eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2017 taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson kohtunik 3
(3)