lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Tõlk Julia Zautina Süüdistatav Z.K isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada Z.K (i.k. XXX)
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Z.K ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.K’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot. 1-16-2578
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt, selles, et ta, isikuna, keda on hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest ja kes on hoiatuse allkirjastanud, 26.01.2016 kella 10.25-st kuni 11.20-ni ja 05.02.2016 kella 14.33-st kuni 15.24-ni aadressil Tallinn, P.Pinna 4 paiknevas Ida-Harju politseiosakonnas andis uurijale kriminaalasjas 16231500108 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et kui ta 22.01.2016 kella 11.00 paiku tuli aadressile XXX, viskas tema endine elukaaslane XXX tekkinud konflikti käigus tema pihta metallpurgi kohviga, mis tabas tema vasakut jalga, seejärel lõi teda jalaga vastu vasakut jalga, millega tekitas talle füüsilist valu. 17.03.2016 kannatanuna ülekuulamise käigus, mis toimus aadressil Tallinn, P.Pinna 4, kella 09.39-st kuni 09.47-ni, tunnistas Z.K üles, et ta andis tema ülekuulamisel kannatanuna 26.01.2016 ja 05.02.2016 valeütlusi, märkides, et otsustas niimoodi kätte maksta endisele elukaaslasele. Seega oma tahtlike tegudega Z.K, keda hoiatati kriminaalvastutusest valeütluse andmise eest ja kes on hoiatuse allkirjastanud, andis teadvalt vale ütluse 2
29.03.2016. a sõlmisid abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Z.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava Z.K vangistusega 3 kuud. karistamist
lg 1 järgi
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 3 kuud - tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Z.K pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 418,50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul tasudes ühes kuus mitte vähem kui 34,87 €. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.