Obsah (5)

§ 333§ 75§ 3331§ 70§ 69

1-12-4284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4284 Kriminaalasi Taotlus M.E süüdistus

§ 333

Süüdimõistetu M.E (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx-xx, xxxxx; telefon xxx xx xxx, e-post: ) 1 lg 1 järgi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.E-le asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON Asendada Tartu Maakohtu 29.05.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4284 M.E-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 384 eurot, s.o 120 päevamäära, millele vastab 40 päeva vangistust, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Allutada M.E üldkasuliku töö tegemise kontrollnõuetele ja kohustustele

§ 75

järgi: ajaks kriminaalhoolduse 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Määrata M.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 29.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4284 tunnistati M.E süüdi

§ 3331lg 1 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot.

Rahaline karistus määrati tasumisele ositi kümne kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 05.06.
2. a. 02.03.
3. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtule avalduse M.E-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on süüdimõistetu tasunud temale kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust osaliselt. Laekumised on toimunud enam kui 3 aastat tagasi. Tasumata karistuse jääk on 384 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning teadaolevatel andmetel tal vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Süüdimõistetul on 1024,58 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 28.03.
4. a pidas kohus asenduskaristuse määramise taotluse lahendamiseks kohtuistungi. M.E seletas istungil, et tal on majanduslikult raske olukord. Süüdimõistetu teatel töötab ta ehitusfirmas puusepana, kuid tal on erinevaid maksekohustusi kokku 500 euro ulatuses kuus ning kõigi kohustuste täitmiseks sissetulekust ei piisa. Oma kohustuste täitmiseks peab ta käima iga päev tööl ja vangistust kandma minna ei soovi. Süüdimõistetu avaldas, et saab igasuguse tööga hakkama ja on nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd. Ta tegi makseid karistuse katteks, aga siis kaotas töö ja karistuse tasumine ununes ära. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 417 lg 3 näeb ette, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sama seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. 2 Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et M.E ei ole tasunud temale Tartu Maakohtu 29.05.

1. a otsusega mõistetud rahalist karistust tähtaegselt täies ulatuses. Vastavalt kohtuotsusele tuli rahaline karistus kokku summas 960 eurot osade kaupa ära tasuda hiljemalt 28.04.
2. a. Käesoleva aja seisuga on karistuse täitmata osa 384 eurot. Kohtutäitur on teatanud rahalise karistuse jäägi täitmise võimatusest. Süüdimõistetul puudub ametlik sissetulek ja vara, millele pöörata sissenõuet. Süüdimõistetu on selgitanud, et ta käib küll tööl, kuid tema sissetulek ei ole piisav, et täita kõiki olemasolevaid kohustusi. Riigi Tugiteenuste Keskuse teatel on süüdimõistetul 1024,58 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Kohus leiab, et nimetatud andmed kinnitavad süüdimõistetu võimetust täita temale kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust ja esineb TsMS § 417 lg 3 järgi alus asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. M.E andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus on seisukohal, et seega on

§ 70lg 1 alusel võimalik rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga.

M.E-le mõistetud rahalisest karistusest on tasumata 384 eurot, s.o 120 päevamäära.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega kuulub rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses asendamisele 40 päeva vangistusega.

§ 69

lg 2 järgi vastab ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega vastab 40-le päevale vangistusele 40 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel asendab kohus M.E-le mõistetud rahalise karistuse täitmata osa, s.o 384 eurot 40-ne tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on M.E kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus selgitas M.E-le , et kui üldkasulik töö jääb tähtaegselt tegemata, pööratakse vangistus täitmisele. Ülle Raag Kohtunik 3