1-16-4076/5

(16251000080)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi U.G süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav U.G § 423 1 järgi isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x, telefon xxxxxxx kodakondsus: Eesti perekonnaseis: xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx haridus: xxxxx xx xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxx xx xxxxxxxxxx kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras on teda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest karistatud 30.07.2015 otsusega väärteoasjas 251015001679 rahatrahviga 596 eurot ja 03.12.2015 otsusega väärteoasjas 251015002862 rahatrahviga 800 eurot meil: x Lk 1 / 4 1-16-3427 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.G vangistust. KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Juhindudes KarS § 73 lg 1, lg 3 jäta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.G ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista U.G-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 219,60 eurot, kokku 864,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.G menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 72,05 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 4 1-16-3427 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et U.G , olles eelnevalt 09.07.2015 (karistatud 30.07.2015 otsusega väärteoasjas 251015001679) ja 13.11.2015 (karistatud 03.12.2015 otsusega väärteoasjas 251015002862) juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 22.02.2016 kella 16:16 ajal xxxxxxx xxxxx vallas xxxxx külas xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxxx tee
7. km-l mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust . Samuti, et tema juhtis 15.04.2016 kella 13.10 ajal xxxxxxxxx xxxx vallas xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxx mnt-xxx. km-l s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. U.G pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis 1 kohtus: U.G süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi ning karistuseks vangistus 6 kuud. Juhindudes KarS § 73 lg 1, lg 3 jäta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.G ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja 1 süüdi tunnistada U.G KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 219,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades U.G majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Lk 3 / 4 1-16-3427 Kohtunik Lk 4 / 4