, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.G KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 17.02.2014 episoodis ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud.
lg 2 kohaselt vähendada A.G-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 17.02.2014 episoodi eest mõistetud kergem karistus kaetuks 22.01.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega. Süüdi tunnistada A.G KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 26.05.2016 episoodis ja põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.
lg 2 kohaselt vähendada A.G-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud 20 päeva.
lg.1 alusel valida A.G suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, võtta A.G vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks on 26.05.2016, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses alates 26.05.2016 kuni kohtulahendini viibitud aeg.
lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista A.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 323 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 27.05.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud: A.G süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse (sündmused 20.01.14 ja 15.02.14), mille eest ta on karistatud KarS § 218 järgi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis 17.02.2014.a kella 16.53 paiku Tallinn, Rummu tee 4 asuvast Pirita Selver AS kauplusest võtta järgmist kaupa: kaks pudelit Rumm „Jacobi“, kogumaksumusega 25,80 eurot, ja Rumm „Captain Morgan“, maksumusega 13,90 eurot, kokku kaupa summas 39,70 eurot. Seejärel möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, mille eest on 22.01.2016 Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi, püüdis ära võtta võõrast vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: viibides 26.05.2016 kella 12:40 ajal aadressil Rummu tee 4, Tallinn, asuvas ja Selver AS`ile kuuluvas kaupluses Pirita Selver möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest: 2 pudelit viina Viru Valge Cherry, kogumaksumusega 18,58 eurot ja 3 šokolaadi Geisha, kogumaksumusega 3,57 eurot; kokku kaupa summas 22,15 eurot. A.G ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega A.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.