1-15-4855/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-4855 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 06.06.2016 erakorraline ettekanne R.L-ile Viru Maakohtu 17.06.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks R.L, isikukood XXX, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 06.06.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub R.L-ile määrata täiendav kohustus – xxx R.L tunnistati Viru Maakohtu 17.06.2015 otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja § 65 lg 2 alusel karistati vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 538 tunni ulatuses, täitmistähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö sooritamise kestel pidi R.L täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 03.07.
2. Kriminaalhoolduse algus 03.07.2015 ja lõpp 02.07.
3. Erakorralise ettekande esitamise aluseks olid asjaolud, et süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo sai teada, et xxx kontrollis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond R.L-i suhtes alustatud väärteomenetluse käigus tema alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati R.L indikaatorvahendi Alcoquant 6020 mark nr A111218 (järgmise kontrollimise kuupäev 10.03.2016) abil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,46 mg/l (tl 101-102). 03.06.2016 kell 14:35 antud kirjalikus selgituses kinnitas R.L, et 09.11.2015 käis kaupluses ja ostis õlut. Seejärel jõi kaupluse lähedal ostetud õlut, mille eest politsei teda trahvis (tl 104). R.L on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 538 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 200 tundi. Sooritamata on 338 tundi. Esitatud ettekande kohaselt on R.L hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamiselt 26.07.2015, 08.08.2015, 05.09.2015, 03.10.2015, 07.11.2015, 14.11.2015, 12.12.2015, 19.12.2015, 16.01.2016, 23.01.2016, 30.01.2016, 06.02.2016, 27.02.2016, 12.03.2016, 07.05.2016, 14.05.2016, 21.05.2016 ja 28.05.2016 (tl 59). Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik teinud 1 R.L-ile 02.03.2016 ja 30.05.2016 kirjalikud hoiatused (tl 91,98). Üldkasuliku töö soorituselt puudumise ja töölt varem lahkumise kohta on R.L selgitanud, et ükskord oli ta haige, aitas ta kodus invaliidist venda, jäi magama, teine kord aga külmetas ja ilma pärast ei saanud õues töötada. Esmakohtumise ajal 08.07.2015 selgitati R.L-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid, töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. R.L kinnitas oma allkirjaga, et on üldkasuliku töö korraldamise põhimõtetega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 75-76). Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et R.L-ile võib anda võimaluse oma käitumise muutmiseks ning määrata talle täiendav kohustus - läbida sotsiaalprogramm xxx R.L on andnud selleks oma nõusoleku (tl 104). Juhindudes KarS § 69 lg 6, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata R.L-ile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus läbida üldkasuliku töö sooritamise tähataja jooksul sotsiaalprogramm xx Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 428 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu R.L on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja puudunud põhjuseta üldkasuliku töö sooritamiselt ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud mõningate mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks R.L edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata R.L-ile täiendav kohustus – läbida sotisaalprogramm xxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 06.06.2016 erakorraline ettekanne R.L-ile Viru Maakohtu 17.06.2015 kohtuotsusega 2 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata R.L-ile Viru Maakohtu 17.06.2015 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule kriminaalhooldusosakonnale. R.L-ile (xxx ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3