Obsah (6)
§ 183§ 68§ 73§ 78§ 831§ 831-16-289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-289 (15250100019) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekr
kokkuleppemenetluses Süüdistatavad J.R, isikukood: XXX; XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: § 183 lg 1 järgi Süüdi tunnistada J.R
§ 183lg 1 järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata
itusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.08 – 08.08.2015.a, s.o
(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.R ei pane
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.02.2016.a.
§ 831lg 1 ning § 84 alusel välja mõista J.R-ilt konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele vastav summa, s.o
(30)kolmkümmend eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult J.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot. Riigi kasuks konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa ja sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1 1-16-289 maksekorraldusele viitenumber. Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa, s.o 30 euro, tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700009529 ning sundraha, s.o 645 euro, tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700009516. Selgituseks märkida: J.R , 1-16-289, konfiskeerimise asendamine või sundraha. Välja mõistetud summad tasuda
(30)kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud J.R-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.08.2015.a kuni 07.08.2015.a Pärnu linnas Mere pst ääres Rannapargis asuval Weekend Festival Baltic VIP telka alal andis ühise tarvitamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini G. L. (L.) ja D. L. (L.). Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. J.R puudus õiguslik alus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. J.R käitles narkootilist ainet amfetamiini väikses koguses. J.R narkootilise aine väikses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani toime
§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. J.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.R-ile
§ 183
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 07.08 – 08-08-2015.a, s.o kaks päeva ning kandmisele kuuluks viis kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.R ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 183lg 1 järgi süüdi ning jäi 2 1-16-289 sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada
§ 183lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 ja § 84 alusel välja Tulenevalt sõlmitud kokkuleppest kuulub J.R-ilt
§ 83mõistmisele süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o 30 eurot. Vastavalt Kr
MS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb J.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 645 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3