4-16-407/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-16-407 Kohtunik Anu Ammer Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi PPA Ida Prefektuuri avaldus G.L-i asendusaresti kohaldamiseks Menetlusalune isik G.L , isikukood XXX elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 09.02.2016, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4 suhtes Resolutsioon Rahuldada PPA Ida Prefektuuri avaldus ja asendada G.L-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 01.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003434 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot 5 päevase arestiga. Kohustada G.L asuma määratud aresti kandmisele 22.02.2016 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.00 ilmudes karistuse kandmiseks Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Rakvere kambrisse (Kreutzwaldi 5a Rakvere). Määratud tähtaegade aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada G.L-i suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED PPA Ida Prefektuur esitas 22.01.2015 kohtule avalduse asendada G.L-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 01.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003434 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot arestiga. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.11.2014 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Kesrti Vilbo teatas 25.11.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas G.L , et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles asuda aresti kandmisele peale Tööbüroo kursuste lõppu, s.o peale 18.02.2016. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära G.L , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot, 5 päevase arestiga, mille kandmisele kohustada G.L asuma 22.02.2016. Tähtaegselt aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2