Obsah (6)

§ 263§ 185§ 74§ 424§ 68§ 66

1-15-10386 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2015.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10386 (15267000344) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav L.G Isikukood: XXX; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 09.02.2015 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 185

lg 2 p 3 alusel 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust tingimisi

§ 74alusel 3-aastase katseajaga; väärteokorras samuti korduvalt karistatud.

Kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2015 – 17.04.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 17.04.2015 – 17.04.
2. Süüdistatav KARL AUNAPUU Isikukood: 39407254222; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 04.09.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

, § 121 alusel 4 kuud 28 päeva vangistust tingimisi

§ 74

Lk 1 / 6 1-15-10386 alusel 18-kuulise katseajaga; väärteokorras samuti korduvalt karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2015 – 17.04.2015. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.G

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära, so 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha L.G ´i eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2015 – 17.04.2015, so 2 (kaks) päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära, so 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel L.G tasuda rahaline karistus ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Karl Aunapuu

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista rahaline karistuss 250 päevamäära, so 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha Karl Aunapuu eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2015 – 17.04.2015, so 2 (kaks) päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära, so 2440 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel Karl Aunapuu´l tasuda rahaline karistus ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel L.G ´ilt suhtes tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.G´lt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 657 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Karl Aunapuu´lt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 144 €, kokku 729 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. L.G ´il kasutada viitenumbrit 99915700092980 ja Karl Lk 2 / 6 1-15-10386 Aunapuu´l kasutada viitenumbrit

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. L.G ´il kasutada viitenumbrit 99915400013984 ja Karl Aunapuu´l kasutada viitenumbrit
2. Rahaline karistus tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: -CD plaat turvakaamera salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. -CD plaat kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse ärakiri saata Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000344 on L.G’ile esitatud süüdistus selles, et tema koos A .V, J. T ja Karl Aunapuu’ga 16.04.2015.a kella 00:15 ajal X linnas aadressil X 8 asuvas X Motelli avalikus puhkeruumis s.o avalikus kohas rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et tungis kallale öörahu rikkumise lõpetamist nõudvatele kannatanutele A.P, S. P, V. P ja S. K, mille käigus: L.G lõi puhkeruumis S. K kolmel korral rusikatega pea piirkonda. Seejärel L.G lõi puhkeruumi viivas koridoris külili maas olnud A. P neljal korral parema jalalabaga ülakeha piirkonda. Seejärel L.G lõi puhkeruumis A. P parema rusikaga ühel korral näo ees paiknenud käsivarte piirkonda, mille tagajärjel A.P kukkus istuli vastu seina. Seejärel L.G lõi parema jalaga V.P keha piirkonda, mille tagajärjel V.P Lk 3 / 6 1-15-10386 kukkus pikali põrandale. Seejärel L.G lõi parema jalalabaga põrandal istunud V.P näo ja näo ees paiknenud käsivarte piirkonda, mille tagajärjel V. P vajus uuesti pikali. Seejärel lükkas L.G püsti tõusvat V.P kätega ülaselja piirkonda, mille tagajärjel V. P kukkus põrandale selili. Karl Aunapuu lõi A. P puhkeruumis ühel korral parema rusikaga pea piirkonda, misjärel puhkeruumi viivas koridoris lõi A. P veel neljal korral parema põlvega ülakeha piirkonda ning seejärel külili maas olevat A. P ühel korral ülakeha piirkonda. Seejärel puhkeruumis Karl Aunapuu lõi V. P parema rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel V. P kukkus pikali. Seejärel Karl Aunapuu lõi põrandal istunud A. P kahel korral parema põlvega näo piirkonda. Seejärel Karl Aunapuu lõi põrandal istunud V. P parema jalalabaga ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel V. P vajus pikali. Seejärel Karl Aunapuu lõi maas istunud A. P kolmel korral vasaku jalalabaga ning ühel korral parema küünarnukiga näo ja näo ees paiknevate käsivarte piirkonda. Seejärel lõi Karl Aunapuu põrandal istunud A. P veel ühel korral näo ees paiknevate käsivarte piirkonda. A. V lõi puhkeruumis S . P oma paremas käes olnud klaasist alkoholipudeliga ühel korral pea piirkonda. J. T lõi puhkeruumis S. K ühel korral rusikaga pea piirkonda. Seejärel lõi J. T V. P ühel korral vasaku rusikaga näo piirkonda. Kannatanutele põhjustas Karl Aunapuu, A . V, J. T ja L.G ’i eelpool kirjeldatud tegevus füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused: A. P haava otsmikul, muhu vasaku kõrva taga, marrastused käsivartel; S. P vasaku kõrva kohale 3-4 cm haava; V. Pvasaku küünarluu tikkeljätke dislokatsioonita murru ja marrastused ninal ning näol; S. K otsmiku piirkonnas 1,5 cm pikkuse haava. Samuti häiris ta oma tegevusega motellis elava I. C rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani L.G vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 15267000344 on Karl Aunapuu´le esitatud süüdistus selles, et tema koos A. V, J.T ja L.G ’iga 16.04.2015.a kella 00:15 ajal X linnas aadressil X 8 asuvas X Motelli avalikus puhkeruumis s.o avalikus kohas rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et tungis kallale öörahu rikkumise lõpetamist nõudvatele kannatanutele A.P, S. P, V. P ja S. K, mille käigus: Karl Aunapuu lõi A. P puhkeruumis ühel korral parema rusikaga pea piirkonda, misjärel puhkeruumi viivas koridoris lõi A. P veel neljal korral parema põlvega ülakeha piirkonda ning seejärel külili maas olevat A. P ühel korral ülakeha piirkonda. Seejärel puhkeruumis Karl Aunapuu lõi V. P parema rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel V. P kukkus pikali. Seejärel Karl Aunapuu lõi põrandal istunud A. P kahel korral parema põlvega näo piirkonda. Seejärel Karl Aunapuu lõi põrandal istunud V. P parema jalalabaga ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel V. P vajus pikali. Seejärel Karl Aunapuu lõi maas istunud A. P kolmel korral vasaku jalalabaga ning ühel korral parema küünarnukiga näo ja näo ees Lk 4 / 6 1-15-10386 paiknevate käsivarte piirkonda. Seejärel lõi Karl Aunapuu põrandal istunud A. P veel ühel korral näo ees paiknevate käsivarte piirkonda. A. V lõi puhkeruumis S . P oma paremas käes olnud klaasist alkoholipudeliga ühel korral pea piirkonda. L.G lõi puhkeruumis S. K kolmel korral rusikatega pea piirkonda. Seejärel L.G lõi puhkeruumi viivas koridoris külili maas olnud A. P neljal korral parema jalalabaga ülakeha piirkonda. Seejärel L.G lõi puhkeruumis A. P parema rusikaga ühel korral näo ees paiknenud käsivarte piirkonda, mille tagajärjel A. P kukkus istuli vastu seina. Seejärel L.G lõi parema jalaga V. P keha piirkonda, mille tagajärjel V. P kukkus pikali põrandale. Seejärel L.G lõi parema jalalabaga põrandal istunud V. P näo ja näo ees paiknenud käsivarte piirkonda, mille tagajärjel V. P vajus uuesti pikali. Seejärel lükkas L.G püsti tõusvat V. P kätega ülaselja piirkonda, mille tagajärjel V. P kukkus põrandale selili. J. T lõi puhkeruumis S. K ühel korral rusikaga pea piirkonda. Seejärel lõi J . T V. P ühel korral vasaku rusikaga näo piirkonda. Kannatanutele põhjustas Karl Aunapuu, A . V, J. T ja L.G ’i eelpool kirjeldatud tegevus füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused: A. P haava otsmikul, muhu vasaku kõrva taga, marrastused käsivartel; S. P vasaku kõrva kohale 3-4 cm haava; V. P vasaku küünarluu tikkeljätke dislokatsioonita murru ja marrastused ninal ning näol; S. K otsmiku piirkonnas 1,5 cm pikkuse haava. Samuti häiris ta oma tegevusega motellis elava I. C rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani Karl Aunapu vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Marelle Ulla taotles kohtus vastavalt kokkuleppele L.G´i süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära s.o 2500 €.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 16-17.04.2015.a s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära s.o 2440 €.

§ 66lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

Abiprokurör Marelle Ulla taotles kohtus vastavalt kokkuleppele Karl Aunapuu süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära s.o 2500 €. Lk 5 / 6 1-15-10386

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 16-17.04.2015.a s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 244 päevamäära s.o 2440 €.

§ 66lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. -CD plaat turvakaamera salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. -CD plaat kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on L.G ´i menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 179 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Ants Nõmmik´ule makstud tasu 72 €, kokku 657 €. Karl Aunapuu menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 179 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Rünno Roosmaa´le makstud tasu 144 €, kokku 729 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 6